Решение № 2-2168/2019 2-2168/2019~М-1964/2019 М-1964/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2168/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Нефедовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> и <данные изъяты> действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 и на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 (ответчик). В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 115 808 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также истцом и <данные изъяты> заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого <данные изъяты>» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам <данные изъяты>». Одновременно с уведомлением <данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в которой также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащем исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумму кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный 60 547,35 рублей, проценты просроченные – 56 057 рублей 01 коп. Итого общая задолженность 116 604 рубля 36 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 604 рубля 36 коп.. в том числе: 60 547 рублей 35 коп. – основной долг; 56 057 рубля 01 коп. – проценты. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27.5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 рубля 08 коп.

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили возражения на исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Не оспаривает факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что свои обязательства по кредитному договору исполнила частично, выплатив банку: ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей (11148 рублей – сумма платежа по графику, 10 852 рубля – сумма частично досрочного погашения); ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (11 148 рублей – сумма платежа по графику; 8852 рубля – сумма частично досрочного погашения); ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (11 148 рублей – сумма платежа по графику; 8852 рубля – сумма частично досрочно досрочного погашения). Оплата по кредитному договору подтверждаются приходными кассовыми ордерами. Срок оплаты по графику кредитного договора уменьшился до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по графику остались прежними, а остаток долга по кредиту составляет 60 547,35 рублей. Последней датой платежа по графику кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца предъявлены с истечением срока давности три года. Ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита и частично досрочным погашением осуществлялись ответчиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 000 рублей. ФИО2 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после даты обязательного платежа по графику кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, тогда когда от заемщика не поступил очередной ежемесячный платеж, предусмотренный графиком погашения по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> в отношении ответчика выдан судебный приказ. Считает, что срок исковой давности истек применительно к ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из графика платежей за ДД.ММ.ГГГГ -11 148 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 9721 рублей 19 коп. – задолженность по кредитному договору (сумма основного долга и проценты). Считает, что задолженность ответчика по графику кредитного договора составляет 20 869 рублей 19 коп. (11148 рублей +9721 рублей 19 коп.) Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности к ежемесячным платежам по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Исковые требования удовлетворить частично, взыскав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 869 рублей 19 коп. В остальной части иска просили отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО3 заключен Договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ФИО3 сумму кредита в размере 115 808 рублей, срок действия договора : до полного исполнения заемщиков своих обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 27,50%, количество платежей : 12, размер платежей 11 148 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и (или) частично досрочных платежей по графику, ежемесячные платежи по кредиту вносятся заёмщиком соответствии с Графиком платежей (л.д. 9-10)

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита, уплаты основного долга и процентов.

Факт заключения вышеуказанного договора и получения денежные средств в кредит стороной ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» и <данные изъяты>», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 и на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 (ответчик).

Правоотношения, как основанные на переходе прав кредитора к другому лицу регулируются главой 24 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующей права и обязанности цедента и цессионария, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» и <данные изъяты> действующим в интересах ИП ФИО1 был заключен Договор цессии № уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО3

Права требования от <данные изъяты> в лице <данные изъяты> конкурсного управляющего <данные изъяты>) перешли к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <данные изъяты>).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, согласно графику платежей, однако в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения своих обязательства, просрочки погашения кредита

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также истцом и <данные изъяты>» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого <данные изъяты>» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам <данные изъяты> Одновременно с уведомлением <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в которой также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащем исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумму кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 116 604 рубля 36 коп, из которой: 60 547 рублей 35 коп. – основной долг; 56 057 рублей 01 коп. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку учитывает заявленное ответчиком ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности, а также факта того, что ей обязательства по кредитному договору исполнились частично.

Судом установлено, что ответчик произвела следующие платежи и это нашло свое подтверждение материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей (11 148 рублей – сумма платежа по графику, 10 852 рубля – сумма частично досрочного погашения; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей (11148 рублей – сумма платежа по графику, 8852 рублей – сумма частично досрочного погашения) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (11 148 рублей – сумма платежа по графику, 8852 рублей – сумма частично досрочного погашения. Оплата по кредитному договору подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 условий кредитного договора в случаи при частичном досрочном возврате кредита размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что срок возраста кредита уменьшился, являются состоятельными, поскольку подтверждаются условиями договора и не оспорены истцом.

Согласно расчету, представленному ответчиком, срок оплаты по графику кредитного договора уменьшился до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по графику остались прежним, а остаток долга по кредитному договору составляет 60 547 рублей 35 коп. Данный расчет верный и соответствует условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов.

При этом, судом учитывается, что ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Суд не может согласиться с расчетом истца по взысканию суммы задолженности в части взыскания сумм основного долга и процентов с учетом применения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ (по графику ежемесячных платежей), поскольку, исходя из графика платежей платежи по основному долгу ответчиком осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита и частично досрочным погашением осуществлялись ответчиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 62 000 рублей.

Исходя из данных обстоятельств, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после даты обязательного платежа по графику кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ), поскольку от заемщика не поступил очередной ежемесячный платеж, предусмотренный графиком погашения по договору страхования.

Из представленного истцом расчета следует, что ею пропущен очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты погашение кредита не производилось.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения очередного платежа, а значит о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца поступившему ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 (л.д.29)

С учетом вышеизложенного, с учетом положений действующего законодательства о сроке исковой давности и согласно графику платежей срок исковой давности истек применительно к ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и проценты), составляет 20 869 рублей 19 коп., исходя из графика платежей за ДД.ММ.ГГГГ- 11 148 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 9721,19 рублей. Соответственно, задолженность ответчика по графику кредитного договора платежам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 20 869 рублей 19 коп (11 148 рублей +9721,19 рублей).

Суд применяет последствия пропуска срока исковой давности к ежемесячным платежам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и учитывая вышеизложенное полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 869 рублей 19 копеек.

С учетом применяемого по ходатайству ответчика срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору, по каждому из платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Доказательств исполнения денежного обязательства перед банком полностью, ответчиком по кредитному договору не представлено, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 869 рублей 19 копеек. (по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ с учетом измененного периода договора в связи с внесении сумм превышающих ежемесячный платеж).

Судом установлено, что обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, в размере 20 869 рублей 19 коп.

Также разрешая требования, суд учитывает, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

С учетом приведенных положений закона, кредитор имеет право начислять за весь период пользования займом до даты его возврата (в том числе и за период просрочки) проценты за пользование займом по согласованной ставке (в данном случае 27,5%) и при этом кредитор вправе за период просрочки начислить неустойку.

Как следует из иска, а также из ответа истца на запрос суда, в иске неустойка (пени) не заявлена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование займом по установленной договором ставке 27,5 % за весь период пользования займом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в иске).

При этом, суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет задолженности по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ) по дату указанную в иске ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что сумма просроченной задолженности судом была определена ко взысканию в размере 20869 рублей 19 копеек.

Так, суд полагает, что размер процентов, составляет:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней) - 20 869,19 х247/366 х27,5% = 3873 рублей 06 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (800дней) 20 869,19 х 800/365 х27,5% = 12578 рублей 69 копеек.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16541 рубль 75 копеек, с учетом положений ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными в части заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно размере 37410 рублей 94 копейки (20 869,19 рублей +16541,75 рублей).

Кроме этого, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического гашения кредита ответчиком, поскольку это полностью соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ. Доказательства обратного, материалы дела не содержат.

При этом, суд учитывает, что двойного начисления процентов в данном случае истцом не осуществляется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1322 рубля 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37410 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322 рубля 33 копейки, а всего взыскать 38733 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, исчисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 18.08.2019 года.

Судья: О.В. Чемерисова