Решение № 2-286/2024 2-286/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-286/2024

УИД № 31RS0024-01-2024-000168-04 Гр.дело № 2- 286 -2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ковалю ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 74333руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 является виновником ДТП, произошедшего 16.07.2022 года. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 74333 руб. Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ/Лада 2111 государственный регистрационный знак № является ФИО3 Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не включен.

Собственником автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак № является ФИО5

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2022 года в 21 час 10 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2111 государственный регистрационный знак № в нарушений требований п. 6.13 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП автомобилю ФИО4 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается приложением к определению по делу об административном правонарушении.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении ДТП 16.07.2022 года в связи с нарушением п. 6.13 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО1 и причинением ущерба ФИО5 установленной.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

АО «СК «Астро-Волга» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО5, в размере 74333 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании событий по договору ОСАГО от 22.07.2022 года, платежным поручением № от 01.08.2022 года.

При таких обстоятельствах АО «СК «Астро-Волга» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО1 в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2430 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с Коваля ФИО10 (паспорт № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН<***> ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 74333.73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова