Постановление № 1-463/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019




копия

1-463/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Екатеринбург 07 августа 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.

при секретаре Кислых В.С.,

с участием:

прокурора Гардабудских В.Е.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:


органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершенно в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ час. у ФИО1, по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта.

В этот же время и месте он с помощью телефона через интернет заказал у неизвестного наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество кокаин, массой не менее 1,03 грамма, и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество амфетамин, массой не менее 0,33 грамма, оплатил за это 20 000 рублей, получил адрес закладки..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на адрес закладки - в лесной массив в 100 метрах от дома <адрес>, где в тайнике обнаружил пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит синтетическое вещество кокаин, массой не менее 1,03 грамма, и с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество амфетамин, массой не менее 0,33 грамма, подобрал их и положил сверток с наркотическим средством в левый карман надетой на нем куртки, а пакет с психотропным веществом незаконно перенёс в автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 150», гос. номер №, и положил его в сумку на заднем сиденье, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день в 12:00 час. по вышеуказанному адресу, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в 13:20 час. наркотического вещества – смеси, в состав которой входит синтетическое вещество кокаин, массой не менее 1,03 грамма, изъятия в ходе осмотра с 14:00 час. до 14:25 час. автомобиля психотропного вещества – смеси, в состав которой входит синтетическое вещество амфетамин, массой 0,33 грамма.

Наркотическое вещество – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество кокаин, массой 1,03 грамма, является значительным размером в соответствии со Списком № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психотропное вещество – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество амфетамин, массой 0,33 грамма, является значительным размером в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

30 июля 2019 года следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, считая возможным применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны с заявленным следователем ходатайством, в судебном заседании просили прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 уголовного закона.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и иным образом загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования материальных ценностей в МБУС «Футбольно-хоккейный клуб Балашиха», проведения лекций о вреде употребления наркотических средств и психотропных веществ по месту работы, в НОУ «Учебно-спортивный центр ДОСААФ России СВАО г.Москвы, а также изготовления буклетов на указанную тему, что подтверждается представленными документами.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО1 инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе обстоятельства совершение преступления, данные о личности ФИО1, и предпринятые им меры по заглаживанию вреда, судья находит, что препятствий для применения в отношении обвиняемого ФИО1 положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ст. ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 251 и 4462 УПК РФ, судья

постановил:


удовлетворить ходатайство следователя отдела по РПТО № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании, предусмотренном ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН <***>; КПП 667101001; л/с <***>; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; УИН 0.

По вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество – уничтожить, сотовый телефон в чехле с сим-картой – оставить у ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин



Суд:

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шенаурин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ