Решение № 2-152/2025 2-152/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-152/2025

№2-152/2025

УИД 32RS0026-01-2025-000147-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Знаменской Т.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сельцо Брянской области об установлении принадлежности завещания и признании права собственности, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Сельцо Брянской области об установлении принадлежности завещания и признании права собственности.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 состоял в браке с ФИО11, которая является ее матерью. На протяжении указанного времени ФИО4 относился к ней, как к дочери, исполнял права и обязанности, присущие родителям – участвовал в школьных и внешкольных мероприятиях, обеспечивал материально. После того как он расторг брак с ее матерью, они продолжали общаться и поддерживать родственные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, открылось наследство, в том числе на 377/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с наличием завещания.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей была выдана справка о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, поскольку наследодатель завещал свое имущество дочери ФИО1, однако документов, подтверждающих родство, представлено не было.

На основании изложенного, просила установить факт принадлежности завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 377/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1; признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее мать вышла замуж за ФИО4, когда ей было восемь лет, они жили одной семьей в доме ее бабушки. Отчим относился к ней как к своей дочери. Позже они переехали в квартиру, но поскольку отчим стал злоупотреблять спиртными напитками, мать развелась с ним. Когда она вышла замуж и переехала в <адрес>, предложила матери с отчимом тоже переехать, он отказался, но они продолжали поддерживать родственные связи, приезжали к нему, звонили. О смерти отчима и его завещании узнали от родственников. После его смерти осталось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, другими собственниками квартиры являются ее мать ФИО11 и ФИО12 В настоящее время коммунальные услуги за долю отчима оплачивает она.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель истца ФИО6, ответчик – представитель администрации г. Сельцо Брянской области, третьи лица – нотариус Сельцовского нотариального округа ФИО7, ФИО14, ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Третье лицо ФИО11, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что во время совместной жизни, ФИО15 хорошо относился к ее дочери, поддерживал на экзаменах, приобретал ей одежду и обувь. В начале ДД.ММ.ГГГГ он стал часто употреблять спиртное, они развелись, но несмотря на это, поддерживали связь, общались. Ей и ФИО15 на основании договора дарения принадлежит комната в квартире. О том, что он написал завещание, в котором свою долю в комнате завещал ее дочери ФИО1, ей известно не было, поэтому она звонила племянникам ФИО15 и просила обратиться к нотариусу для вступления в наследство.

Находя возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие неприбывших участников процесса, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (свидетельство о рождении ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно актовой записи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО9 От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 был расторгнут, о чем <адрес> было выдано свидетельство о расторжении брака №.

Как следует из справки о заключении брака Отдела ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО2. Последней присвоена фамилия ФИО15.

Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГг. о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного нотариусом Сельцовского нотариального округа Брянской области ФИО7 наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 видно, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил завещание, которое в установленном порядке удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно завещанию ФИО4 все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Сельцовского нотариального округа Брянской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратился его племянник ФИО14, с заявлением о принятии наследства по завещанию – ФИО1

Нотариусом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности (доля в праве – 377/2000), иными долевыми собственниками являются ФИО12 (доля в праве – 623/1000), ФИО11 (доля в праве 377/2000), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 была выдана справка № о том, что выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что она является дочерью наследодателя и в органах ЗАГС данных сведений не имеется.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Статьей 1132 ГК РФ установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Текст завещания, составленного наследодателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однозначно свидетельствует о том, что на момент его составления воля наследодателя была направлена на предоставление всего имущества, принадлежащего ему ко дню смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указание в завещании ФИО1 как «дочери» не влияет в рассматриваемом случае на понимание волеизъявления завещателя.

Воля завещателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ выражена понятно, завещание подписано им собственноручно. Личность наследника, в пользу которого составлено завещание, достоверно известна.

С момента открытия наследственного дела, завещание никем не оспорено.

С учетом представленных доказательств, учитывая тот факт, что ФИО4 распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу ФИО1, которая в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, и признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 377/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к администрации г. Сельцо Брянской области (ИНН <***>) об установлении принадлежности завещания и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить, факта принадлежности завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию на 377/2000 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025