Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-709/2018

дело № 2-709/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2 При жизни её супругу по договору от 08 июля 1992 года Многоотраслевым производственным объединением коммунального хозяйства передана квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, ему 10 августа 1992 года Садовской сельской администрацией передан в собственность земельный участок, расположенный по тому же адресу. Между тем, право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном порядке за супругом не зарегистрировано. После смерти супруга она вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала в полном объеме, пояснила, что в документах супруга ФИО2, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю и договоре на передачу дома в собственность граждан его фамилия указана неверно, соответственно как «Салагубов» и «Салогубов».

Ответчики ФИО3, ФИО4 и представитель третьего лица Управления Росреестра по РК ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица нотариус Сарпинского нотариального округа ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору на передачу дома в собственность граждан от 08 июля 1992 года Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства передало в собственность ФИО9 квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю от 04 сентября 1992 года № 700, ФИО10 решением Садовской сельской администрации от 10 августа 1992 года для приусадебных земель и обслуживания жилого дома предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав указанные правоустанавливающие документы в совокупности с другими доказательствами, считает, что в них допущена ошибка в указании фамилии ФИО2

Так, из свидетельства о заключении брака истца видно, что ФИО7 22 сентября 1979 года вступила в брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – ФИО8.

Как следует из свидетельства о смерти I-ДУ №, ФИО2 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Справкой администрации Садовского СМО РК подтверждается, что с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти по адресу: <адрес>, проживали ФИО1, ФИО3, ФИО4

В техническом паспорте домовладения, техническом паспорте здания, расположенных по адресу: <адрес> в качестве правообладателя значится ФИО2

Указанное также подтверждает доводы истца о том, что её супруг ФИО2 при жизни владел недвижимым имуществом в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы на данное имущество, которое подлежит наследованию, не оформлены.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди после смерти наследодателя от принятия своей доли наследства отказались, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

<данные изъяты>