Постановление № 4У-894/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-90/2018

4У-894/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 08 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Новикова В.С., поданную в защиту интересов осужденного ФИО2 о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2018 года,

ФИО3 Н О В И Л А:

по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2018 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложены обязанности, указанные в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2018 года приговор изменен.

Исключено указание о применении к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания и о возложении обязанностей, указанных в приговоре.

Считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Новиков В.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит об его изменении с оставлением без изменения приговора суда. В обоснование жалобы указывает, что апелляционное постановление не мотивировано; при наличии чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, неосторожной формы вины, возраста осужденного, наличия у него работы, положительных характеристик, принятию мер по возмещению вреда и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное судом апелляционной инстанции наказание чрезмерно суровое и влияет на способность ФИО2 возместить ущерб потерпевшим.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО2 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и установив существенные нарушения уголовного закона, внес в него изменения в части усиления назначенного судом первой инстанции осужденному наказания.

Вопреки доводам жалобы, содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежаще мотивировано.

Нарушения положений уголовного и уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Новикова В.С., поданной в защиту интересов осужденного ФИО2 о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко