Постановление № 1-430/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-430/2017

П о с т а н о в Л Е Н И Е

город Ижевск 08 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребенкиной Н.Э..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Минагулова М.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки д.... Удмуртской Республики, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, ... ..., проживающей по адресу: УР, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношения представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшего место -Дата- в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут на проезжей части ... между домами № и № «а».

Подсудимая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором она обвиняется относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила причинённый преступлением вред.

Защитник – адвокат Минагулов М.Ф. просил удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый ей вред преступлением загладила, принесла извинения потерпевшему.

Помощник прокурора района Гребенкина Н.Э., потерпевший ФИО6, поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.318 УК РФ, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред, дала своё согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, на основании согласия обвиняемого, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.1045 УК РФ и ч.6 ст.4462 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... Удмуртской Республики, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 19 октября 2017 года включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного-пристава исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Овсейко