Постановление № 5-31/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018

К делу № 5-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 27 февраля 2018 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27.10.2017г. ОМВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт незаконной реализации ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции ФИО3 объёмом 1л. за 160 руб.

27.10.2017г. сотрудниками полиции произведено изъятие у ФИО3 пластиковой бутылки объёмом 1,5л., с жидкостью прозрачного цвета, которую он приобрёл у ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО4 28.10.2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно справки об исследовании № от 23.11.2017г. жидкость, представленная на исследовании в одной полимерной бутылке ёмкостью 1,5л., не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,9% объёмных, которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

По результатам исследования изъятой продукции и проведённой проверки составлен протокол об административном правонарушении № № от 18.01.2018г.

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала в полном объёме.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый.

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Судом установлено, что ФИО2 осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм.

27.10.2017г. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно реализовала ФИО3 спиртосодержащую продукцию объёмом 1л. за 160 руб. (л.д. 5).

27.10.2017г. сотрудниками полиции произведено изъятие у ФИО3 пластиковой бутылки объёмом 1,5л., с жидкостью прозрачного цвета, которую он приобрёл у ФИО2 (л.д. 6).

Согласно справки об исследовании № от 23.11.2017г. жидкость, представленная на исследовании в одной полимерной бутылке ёмкостью 1,5л., не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,9% объёмных, которая по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры- метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол), сивушные масла - изопропиловый спирт (2- пропанол), в концентрации не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (л.д. 15-17).

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 19), объяснением ФИО3 (л.д. 8), объяснением ФИО2 (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 0,5л. подлежит конфискации и последующему уничтожению.

Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5л. уничтожить.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району)

КПП: 614201001

ИНН: <***>

ОКТМО: 60606000

БИК: 046015001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811690050056000140

Идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Емелин