Решение № 2-411/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-411/2026

Дело № 2-411/2026/32RS0001-01-2025-002815-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 марта 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Печёнкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» 6 октября 2025 года обратилось в Бежицкий районный суд Брянской области к ответчику с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2007 года, образовавшейся в период с 18 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 63 736 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июля 2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась заложенность в размере 63 736 руб. 26 коп. в период с 18 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года. 12 октября 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 6, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. Задолженность по договору составляет 63 736 руб. 26 коп.

20 января 2025 года настоящее дело поступило из Бежицкого районного суда Брянской области в Малоярославецкий районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 ФИО8 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Материалами дела установлено, что 18 июля 2027 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***> путем выдачи кредитной карты по тарифу «card BRS».

Согласно выписке по лицевому счету ответчика за период с 18 июля 2007 года по 1 декабря 2017 года ФИО1 ФИО10 воспользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств у него образовалась заложенность в размере 63 736 руб. 26 коп., что подтвреждается соответствующим расчетом.

12 октября 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 6, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2007 года на основании договора уступки прав требования № 09-22.

30 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района города Брянска вынесен судебный приказ № 2-3406/2024 о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2007 года, за период с 18 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере 63 736 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1056 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района города Брянска указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

По состоянию на 1 октября 2025 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 63 736 руб. 26 коп., что подтвреждается соответствующим расчетом.

Доказательств погашения спорной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2007 года, образовавшуюся в период с 18 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 63 736 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев