Постановление № 5-146/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5-146/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков Владимир Владимирович с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Б, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшего М которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев материалы административного дела №***, в отношении Б, **.**.**** года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего менеджером по работе с клиентами ООО «Ю», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Б совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

**.**.**** около 22 часов 20 минут водитель Б, управляя технически исправным автомобилем «ШКОДА», гос. peг. знак №***, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью порядка 25 км/час (со слов водителя Б.), приближаясь к нерегулируемому пешеходному, переходу в нарушение п.п. 1.5; 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу - совершив наезд на пешехода М **.**.**** года рождения, который пересекал проезжую часть слева-направо, относительно пути следования транспортного средства, под управлением Б, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход М получил телесные повреждения: <данные изъяты>, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровья.

Таким образом, Б совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Б вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также Б просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он возместил потерпевшему причинённый вред, выплатив ему СУММА рублей.

Потерпевший М в судебном дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд не назначать Б наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в связи с возмещением им причинённого вреда в размере СУММА рублей.

Вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами:

- показаниями Б в судебном заседании изложенными выше,

- показаниями потерпевшего М в судебном заседании, изложенными выше,

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Б правонарушения, иные юридически значимые факты;

- заключением судебно-медицинского эксперта №***-адм от **.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Б установленные повреждения <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровья (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н);

- справкой о ДТП от **.**.****, где указаны юридически значимые факты, связанные с ДТП;- протоколом осмотра места административного происшествия и схемой к нему, составленным с участием понятых, в котором указано место расположения автомобиля Шкода на проезжей части после остановки, а также указано направление движения автомобиля Шкода и пешехода.

Все приведенные судом доказательства виновности Бисследованы и признаются объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями административного закона.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности Б в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлена вина Б в нарушении п. 14.1, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего М, и допущенное Б. нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом судом установлено, что исходя из условий дорожного движения Б. мог и должен был адекватно воспринимать дорожную обстановку, и отсутствовали какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали правильному восприятию водителем Б дорожной ситуации. Он мог и обязан был предвидеть негативные последствия своего поведения за рулем для себя и для иных участников дорожного движения и предпринять исчерпывающие меры для того, чтобы их избежать.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности Б сомнений у суда не вызывают. Суд также пришел к выводу, что процессуальный порядок производства административного расследования в отношении Б нарушен не был – ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, при этом учитывает характер и обстоятельства содеянного, тяжесть наступивших последствий в виде причинения потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания судом также учитывается мнение потерпевшего М просившего суд не назначать Б наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, мнение потерпевшей, просившего не назначать Б наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возмещение Б вреда здоровью потерпевшему. При таких обстоятельствах суд полагает возможным не назначать Б наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП №***

Расч. Счет №*** в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК №***

КБК №***

Код ОКТМО №***

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков