Решение № 2-1152/2020 2-1152/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

16 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте Visa Classic № задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы п оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита составляет 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты.

На основании данного заявления между сторонами в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

ФИО1 предоставлена карта Visa Classic №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредита составляет 25,9 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых сумма непросроченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма основного просроченного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей. Доказательств исполнения ответчиком требований банка суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области был отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> (сто семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено: 17.11.2020 г.

Судья О.М. Царьков