Решение № 2-1756/2018 2-1756/2018~М-1685/2018 М-1685/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1756/2018

Дело №2-1756/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее по тексту - Управление), в котором просит: признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать решение Управления от 21.09.2018 № незаконным; обязать ответчика зачесть в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 14.04.2004 по 16.04.2004 (03 дня), с 14.11.2005 по 25.11.2005 (12 дней), с 30.10.2006 по 10.11.2006 (11 дней), с 11.05.2010 по 29.05.2010 (19 дней), с 30.03.2018 по 02.04.2018 (03 дня); назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением - с 31.08.2018.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>». 31.08.2018 она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, поскольку стаж ее работы, дающей на это право, составил 25 лет. Своим решением от 21.09.2018 Управление отказало в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа - 25 лет. Ответчик добровольно засчитал 24 года 10 месяцев 14 дней. В стаж не были включены спорные периоды. Истица не согласна с указанным решением (л.д.2-3).

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истицы ФИО3 поддержала требования своей доверительницы, а доводы, изложенные в заявлении в их обоснование.

Представитель Управления ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25,28). В представленных суду возражениях она просила отказать в удовлетворении иска, указав, что согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 в специальный стаж включаются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Разъяснением и Правилами включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах усовершенствования не оговорено.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее по тексту - Закон), право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п./п.19 п.1 ст.30 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с указанной нормой, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 вышеуказанной нормы).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п./п. «м» п.1) (далее - Правила).

Учреждение «детский сад», должность «воспитатель» предусмотрены Списком.

Как видно из трудовой книжки (л.д.8-10), справки (л.д.14), ФИО2 с 02.09.2003 и по настоящее время работает воспитателем в детском саду - МБДОУ «Детский сад <данные изъяты>» (далее по тексту - детский сад).

За время работы в детском саду истица приказами работодателя направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от производства, с сохранением зарплаты в периоды: с 14.04.2004 по 16.04.2004 (л.д.15), с 14.11.2005 по 25.11.2005 (л.д.16-17), с 30.10.2006 по 10.11.2006 (л.д.18,20), с 11.05.2010 по 29.05.2010 (л.д.21), с 30.03.2018 по 02.04.2018 (л.д.22).

31.08.2018 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей (л.д.11-13).

Решением Управления от 21.09.2018 (л.д.5-7) истице отказано в назначении такой пенсии со ссылкой на отсутствие 25-ти лет стажа педагогической деятельности. По мнению ответчика, на день обращения специальный стаж ФИО2 составил 24 года 10 месяцев 14 дней. В него не были включены спорные периоды.

Мнение ответчика о невозможности включения в специальный страховой стаж периодов, когда истица находилась на курсах повышения квалификации, несостоятельно.

Повышение квалификации входило в трудовые обязанности ФИО2 (ст.189 ТК РФ), на курсы она направлялась приказами работодателя, в указанное время за ней сохранялась заработная плата (ст.187 ТК РФ), с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а именно это условие, в силу п.1 ст.11 Закона, является основанием для включения соответствующего периода работы и иной деятельности в страховой стаж.

Учитывая изложенное, периоды нахождения на курсах повышения квалификации следует зачесть в специальный стаж истицы.

С учетом спорных периодов на день обращения к ответчику специальный стаж ФИО2 составил более 25 лет, и у нее имелось право на страховую пенсию по старости досрочно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска зачесть в специальный стаж ФИО2 периоды: с 14.04.2004 по 16.04.2004, с 14.11.2005 по 25.11.2005, с 30.10.2006 по 10.11.2006, с 11.05.2010 по 29.05.2010, с 30.03.2018 по 02.04.2018 и назначить ей страховую пенсию с 31 августа 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: