Решение № 2-2815/2019 2-2815/2019~М-2307/2019 М-2307/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2815/2019

Принято в окончательной форме 05.11.2019 г.

Дело № 2 – 2815/2019 (76RS0024-01-2019-003257-08)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 331210,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6512,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО2 и транспортного средства LADA НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ НОМЕР. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения 331210,00 руб.

В ходе проведенного расследования по факту произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что обстоятельства ДТП, за которое он был привлечен к административной ответственности, не оспаривает, а выплачивать страховой возмещение в сумме, указанной в иске, не имеет финансовой возможности, поскольку отсутствует постоянный заработок.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области установлено, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управляя автомобилем LADA НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, нарушил п.6.2 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем LADA VESTA гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО3, а затем произвел наезд на стоящие автомобили Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР, водитель ФИО2, Тойота гос.рег.знак НОМЕР, водитель ФИО10 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования, которое выплатило ФИО11., собственнику автомобиля Land Rover, гос.рег.знак НОМЕР страховое возмещение в общей сумме 331210,00 руб., что подтверждается письменными материалами дела, в т.ч. Соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения ответчика в состоянии опьянения при управлении транспортным средством в момент ДТП подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которым ФИО1 согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте; протоколом об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 331 210 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6512 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 331 210 руб., расходы по оплате госпошлины 6512 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова