Решение № 2А-926/2017 2А-926/2018 2А-926/2018~М-11784/2017 М-11784/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-926/2017

Дело № 2а- 926/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Романец А.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** **

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, что является основанием для установления административного надзора на указанный в иске срок.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, считает завышенным срок административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Верховного Суда Республики ... от 03.08.2005 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208 ч.2, ст. 209 ч. 2, ст. 222 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде ** ** ** ....

Постановлением начальника ИК-25 от ** ** ** ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора именно по п. 3 ч.2 ст. 3 Закона.

Определяя срок такого надзора, суд исходит из пункта 2 части 1 ст. 5 Закона - на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» части 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на период совершения общественно-опасного деяния, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восемь лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики представленной ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми на осужденного ФИО2 следует, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 44 взыскания, поощрений нет.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности административного ответчика, его поведения во время отбывания наказания, тяжести и характера совершенных преступлений полагает необходимым установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, иные административные ограничения, поименованные в административном иске в полном объеме соответствуют целям и задачам административного надзора, поэтому суд в полной мере соглашается с позицией административного истца о необходимости их установления в отношении административного ответчика. Данные административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, характере и степени совершенного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 КАС РФ в течении срока административного надзора, на основании заявления поднадзорного лица, суд может частично отменить административные ограничения с учетом сведений об образе жизни такого лица, его поведении и соблюдении им административных ограничений.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики ... от 03.08.2005 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

- запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья А.П. Леконцев