Решение № 2-2254/2019 2-2254/2019~М-1412/2019 М-1412/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2254/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства по договору займа от 11.02.2004 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 810 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что 11.02.2004 года ответчик взяла у него в долг 1 500 000 рублей со сроком на 1 год, но до настоящего времени долг погашен не в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности в судебном заседании отсутствовали, извещены, представили письменные возражения на иск, согласно которых в удовлетворении иска возражали.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком на один год, с ежемесячной выплатой 4,5%, что подтверждается распиской в получении денег от <дата>.

На основании соглашения от 09.12.2008г. сумма основного долга равна 1 500 000 руб., сумма невыплаченных процентов за период с 11.09.2009г. по 11.12.2008г. составила 1 500 000 руб.

На основании соглашения от 02.11.2013г. сумма основного долга равна 1 500 000 руб., сумма невыплаченных процентов на 02.11.2013г. составила 2 435 000 руб.

На основании соглашения от 23.01.2017г. стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1 (займодавец) передал, а ФИО2 (заемщик) взял в долг 1 500 000 рублей сроком на 3 года с выплатой ежемесячных процентов в сумме 50 000 руб. 25 числа каждого месяца путем перевода денег на пластиковую карту заемщика. По состоянию на 23.01.2017г. остаток невыплаченных процентов составляет 380 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку, как указывалось выше, соглашением сторон от 23.01.2017г. был зафиксирован долг ФИО2 перед ФИО1 в размере 1 500 000 руб. со сроком на 3 года, т.е. 23.01.2020г., суда не усматривает оснований для взыскания денежной суммы в размере 1 500 000 рублей с ответчика, т.к. срок исполнения обязательств у ответчика перед истцом в настоящее время не истек.

Между тем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств за пользование займом в размере 810 000 рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось ранее, по договоренности между сторонами заем был предоставлен ответчику под 4,5% ежемесячно, согласно расписки от 11.02.2004г.

Однако в последующем, между сторонами были изменены условия возврата денежных средств, и согласно соглашения от 23.01.2017г., денежный займ был предоставлен ответчику с выплатой ежемесячных процентов в сумме 50 000 руб. 25 числа каждого месяца путем перевода денег на пластиковую карту заемщика. По состоянию на 23.01.2017г. остаток невыплаченных процентов составляет 380 000 руб.

Как следует из акта сверки поступления денежных средств на счет ФИО1 по картам Сбербанка за период с 01.01.2017г. по 06.12.2018г. долг по процентам по состоянию на 19.10.2018г. составляет 445 000 руб.

В соответствии с представленными истцом расчетом, за период с <дата> по 28.05.2019гг. общая сумма процентов за пользование заемными средствами, исходя из п.1 соглашения от 23.01.2017г. составила 810 000 руб., однако суд, проверив данный расчет, находит его не правильным, поскольку исходя из установленной актом суммы задолженности в размере 445 000 руб. за период <дата> по 28.05.2019гг. проценты за пользование заемными средствами будут составлять: 445 000 руб. х 50 000 руб. х 6 мес. = 745 000 руб.

Таким образом, проценты на сумму займа, с учетом ранее выплаченных ответчиком процентов будут составлять 775 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оказание юридических услуг.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 рублей подтверждены представленными в материалы дела документами, однако суд считает, что данная сумма завышена, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на представителя 10 000 руб.

Оплата государственной пошлины в размере 23 425 рублей подтверждается квитанциями об оплате, однако с учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию оплата государственной пошлины в размере 10 650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по 28.05.2019гг. в размере 745 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., государственную пошлину в размере 10 650 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 03.06.2019 года

Судья