Постановление № 5-377/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-377/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 июня 2017 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, на миграционном учете не состоящего, пребывающего по адресу: <адрес>,

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Варшавский железнодорожный вокзал, был выявлен иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве Украины, который в нарушение постановления судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда и не выехал из России в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 с совершением вмененного в вину административного правонарушения согласился, раскаялся в содеянном, объясняя нарушение тем, что он не может самостоятельно выехать из России, так как работодатель отобрал у него паспорт и не возвращает ему документы, пока тот не доделает работу, за которую взялся.

По части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях (далее – КоАП РФ) наступает административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными досье на иностранного гражданина, согласно которым ФИО1 по решению суда должен был самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, однако от исполнения постановления судьи уклонился.

Причины, указанные ФИО1 как препятствующие ему в выезде из России нельзя признать уважительными, так как согласно материалам дела и объяснениям ФИО1 с заявлением о чинении ему препятствий в исполнении судебного акта в правоохранительные органы или в иные официальные инстанции ФИО1 не обращался.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями закона и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, его выезд из Украины был добровольным, по политическим, расовым, национальным или другим мотивам он на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу России не обращался. В месте его постоянного жительства на территории Украины боевых действий не ведется. Близких родственников в России у ФИО1 не имеется, недвижимым имуществом на территории Российской Федерации он не владеет, семья и дети находятся у него на Украине.

По справке ИЦ МВД РФ ФИО1 в уголовном порядке правоохранительными органами России не преследуется.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в материалах дела не усматривается.

Случаев привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не погашенных по сроку давности в материалах дела не представлено.

Вместе с тем, согласно материалам дела иностранный гражданин ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ со сроком временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ФИО1 находится в России нелегально. Документов, удостоверяющих личность, паспорта иностранного гражданина, миграционной карты ФИО1 при себе не имеет.

При таких обстоятельствах нахожу необходимым в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации в гатчинском районе)», по адресу: <адрес>, Промзона 2, участок №.

Штраф следует уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Санкт-Петербург, БИК 044106001, код ОКАТО 41420000000, КПП 781301001, КБК 19№. Получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>.

Разъяснить ФИО1 положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствие с которыми, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: