Решение № 2-1687/2025 2-1687/2025~М-996/2025 М-996/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1687/2025




УИД 69RS0040-02-2025-005055-98

Дело № 2-1687/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19 октября 2021 года, состоящий из: - общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), - заявления па получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), - индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, - тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 08 мая 2048 года. Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору. Сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение текущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых, размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от просроченной задолженности. С 19 июня 2024 года ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 30 марта 2025 года составляет 622628 рублей 93 копейки, из которых 494971 рубль 22 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту, 38508 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 89149 рублей 21 копейка - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2021 года по состоянию на 30 марта 2025 года в сумме 622628 рублей 93 копеек в том числе 494971 рубль 22 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту, 38508 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 89149 рублей 21 копейка - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 37452 рублей 58 копеек, взыскать с ФИО1 пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31 марта 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца – «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2021 года ФИО1 подано заявление на открытие банковского счета и проведение кредитования банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий договора, для проведения расчетов просила выдать банковскую карту.

19 октября 2021 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), согласно которым лимит овердрафта составил 9999 рублей с возможностью уменьшения или увеличения лимита офердрафта, срок лимита кредитования – до 08 мая 2048 года включительно, процентная ставка - 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – в соответствии с тарифами, неустойка – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Заемщик согласился во всеми Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, на дату подписания подтвердил, что получил разъяснения по всем Общим и Индивидуальным условиям, что подтверждается его собственноручной подписью (п. 14 Индивидуальных условий).

П.п. 3.4.1, 3.4.3 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка установлено, что заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Заемщик обяуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

В соответствии с п. 4.2.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения общей задолженности по договору в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось им при рассмотрении дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 539290 рублей 33 копеек, расторжении договора.

Указанное требование ФИО1 не исполнено.

На 30 марта 2025 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составляет 622628 рублей 93 копейки, из которых 494971 рубль 22 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту, 38508 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 89149 рублей 21 копейка - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком расчет не оспорен, собственный расчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком надлежащим образом в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № НБгп-Зарп-21/131520 в размере 622628 рублей 93 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу банка пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31 марта 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик до настоящего момента свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют, следовательно, требования истца об уплате пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31 марта 2025 года по дату расторжения кредитного договора правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени является существенным нарушением договора ответчиком, при этом банк при заключении договора исходил из добросовестности заемщика, рассчитывая, что кредитные денежные средства будут возвращены, а также будет произведена оплата за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 37452 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 106438 от 23 апреля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2021 года по состоянию на 30 марта 2025 года в размере 622628 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37452 рублей 58 копеек, а всего 660081 рубль (шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьдесят один) рубль 51 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу (ИНН <данные изъяты>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31 марта 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина



Суд:

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ