Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017~М-2478/2017 М-2478/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2738/2017

12

Дело №2-2738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2017г по адресу: г.Кемерово, ..., произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube г/н ###, под управлением ПРО, и автомобиля Lifan-215800 г/н ###, под управлением ФИО1. Виновным в ДТП был признан водитель ПРО, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Lifan-215800 г/н ###, были причинены механические повреждения, а ФИО1 (далее - Истец), как собственнику а/м, - материальный ущерб.

В установленные законом сроки 31.01.2017г. Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» (далее - Ответчик) с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Потерпевшего застрахована у Ответчика (в рамках ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. Федерального закона от 01.12.2007г. № 306-ФЗ).

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил 13.02.2017г сумму в размере 45 187,39руб. В последующем 27.03.2017г. Ответчик доплатил Истцу сумму в размере 18 446,32руб

Для определения реального размера ущерба Истец обратился в Независимую оценку. Согласно заключению ООО «Областной центр оценки и права» об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 169 498,84 руб. Стоимость УТС составила 50 964 рубля. За проведение оценки Истцом была оплачена сумма в размере 15 000 руб. 00 коп.

14.04.2017г. Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере 105 865.13руб. сумму УТС в размере 50 964 рубля, а так же сумму за проведенную независимую экспертизу в размере 15 000руб.

В свою очередь Ответчик доплатил 25.04.2017г. по претензии сумму в размере 13300 руб.

Общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 220 462,84 руб. (169 498,84 руб. + 50 964 рубля.) Учитывая произведенную выплату, недоплаченное возмещение составляет 143 529руб. 13коп. (220 462,84 руб. - 76 933,71руб.).

Кроме того, в связи с нарушением Ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом, неполучение страхового возмещения существенно отразилось на финансовом положении Истца: он был вынужден перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Покой Истца был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Таким образом, ввиду незаконных действий Ответчика Истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни Истца и его семьи.

Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконной недоплатой Ответчика в выплате страхового возмещения, в 10000,00 руб.

31.01.2017г Ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения. Следовательно, с **.**.**** (с 21 дня) по **.**.**** (день подачи иска в суд) с Ответчика подлежит взысканию законная неустойка.

Представлен расчет неустойки.

1. Размер недоплаченного возмещения - 143 529 руб. 13 коп. Количество дней просрочки - 106. Таким образом, размер неустойки составляет 152 140руб. 88коп. (143529 руб. 13 коп.*1%*106).

2. Размер недоплаченного возмещения - 18446 руб. 32 коп. Количество дней просрочки - 35. Таким образом, размер неустойки составляет 6 456руб. 21коп. (18 446руб. коп.*1%*35).

3. Размер недоплаченного возмещения - 13300 руб. Количество дней просрочки – 64. Таким образом, размер неустойки составляет 8 512руб. (13300 руб.*1%*64).

Ввиду нарушения Ответчиком обязательств по выплате возмещения причиненного вреда в полном объеме Истец понес следующие убытки:

а) Поскольку Ответчик нарушил свои обязательства, Истец вынужден был обратиться к квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, и оплатил 15 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг.

б) Для ведения дела в суде Истец был вынужден выдать нотариальную доверенность на представителей, стоимость которой составила 1 200 руб. 00 коп. Доверенность выдана для представления интересов в рамках конкретного ДТП, поэтому не может использована Истцом при разрешении иных вопросов. Кроме того, необходимость выдачи доверенности обусловлена тем, что Истец работает и не может лично принимать участие в рассматриваемом деле, поскольку это приведет к дополнительным убыткам (придется отпрашиваться с работы, что скажется на заработной плате и, следовательно, ежемесячном доходе Истца).

Просил суд взыскать с Ответчика СП АО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1:

- недоплаченное страховое возмещение 143 529руб. 13коп.;

- расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 15 000 руб. 00 коп.;

- законную неустойку в размере 152 140руб. 88коп и по день вынесения решения судом;

- законную неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 456руб. 21коп

- законную неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 8 512руб. 00 коп.

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

2) Взыскать с Ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1:

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- расходы на досудебное урегулирование в размере 2 000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1:

- недоплаченное страховое возмещение 69 726руб. 29 коп.;

- расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта 15 000 руб. 00 коп

- законную неустойку (из расчета с **.**.****. по **.**.****) 69 726руб. 29 коп.*1% * 186 дня) в размере 129 690 руб. 90 коп.;

- законную неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 456руб. 21 коп

- законную неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 8 512руб. 00 коп.

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взыскать с Ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1:

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- расходы на досудебное урегулирование в размере 2 000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 просила снизить представительские расходы, неустойку, штраф. Требования о взыскании морального вреда не признала. Поддержала письменный отзыв.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...».

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз.3 ст.1 данного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ).

Согласно ст.12 закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 28.01.2017г по адресу: г.Кемерово, пересечение ... и ..., произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube г/н ###, под управлением ПРО, и автомобиля Lifan-215800 г/н ###, под управлением ФИО1. Виновным в ДТП был признан водитель ПРО, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Lifan-215800 г/н ###, были причинены механические повреждения, а ФИО1 (далее - Истец), как собственнику а/м, - материальный ущерб.

В установленные законом сроки 31.01.2017г. Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» (далее - Ответчик) с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Потерпевшего застрахована у Ответчика (в рамках ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. Федерального закона от 01.12.2007г №306-ФЗ).

Ответчик признал данный случай страховым и 13.02.2017г выплатил истцу сумму в размере 45 187,39руб. В последующем 27.03.2017г. Ответчик доплатил Истцу сумму в размере 18 446,32руб.

Для определения реального размера ущерба Истец обратился в ООО «Областной центр оценки и права», согласно заключению от **.**.**** №### об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 169 498,84 руб. Стоимость УТС составила 50 964 рубля. За проведение оценки Истцом была оплачена сумма в размере 15 000 руб. 00 коп.

14.04.2017г. Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере 105 865.13 руб., сумму УТС в размере 50 964 рубля, а так же сумму за проведенную независимую экспертизу в размере 15000 руб.

Ответчик 25.04.2017г доплатил по претензии сумму в размере 13300 руб.

Общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 220 462,84 руб. (169 498,84 руб. + 50 964 рубля.) Учитывая произведенную выплату, недоплаченное возмещение составляет 143 529руб. 13 коп. (220 462,84 руб. - 76 933,71руб.).

Согласно п.4.15 гл.4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 29.06.2017 назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размера УТС.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр» от **.**.**** ###, стоимость восстановительного ремонта а/м истца Lifan-215800 г/н ### составила 117 000 рублей, размер УТС составил 29660 рублей, на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г №432-П.

При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение ООО «Экспертно-правовой центр» от **.**.**** ###, поскольку оно сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено. Иных доказательств в подтверждение стоимости ремонта и УТС а/м истца сторонами не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере (117000 + 29660 - 76 933,71руб.) = 69726,29 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 129690,90 рублей.

Согласно п.21 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В порядке ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г ответчику 19.10.2016г. была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы на проведение экспертизы, неустойку. Страховщиком в удовлетворении претензии было отказано.

Согласно представленному расчету, с **.**.**** по **.**.****, из суммы 69726 руб. 29 коп.*1% * 186 дней неустойка составит 129690,90 рублей.

П.32,34 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывают, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

П.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 69000 рублей и взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п.46 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При разрешении споров, вытекающих из обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что согласно п.3 ст. 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя, в размере 69726,29 / 2 = 34863,14 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.45 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец указывает, что в связи с нарушением Ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом неполучение страхового возмещения существенно отразилось на финансовом положении Истца: он был вынужден перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Покой Истца был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Таким образом, ввиду незаконных действий Ответчика Истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни Истца и его семьи.

В данном случае суд считает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15 000 рублей. В материалы дела истцом представлена квитанция, согласно которой истцом уплачена сумма в размере 15000 рублей в пользу ООО «Областной центр оценки и права». На основании ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, включая расходы на составление заявлений, иска, представление интересов в суде и страховой компании.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1500 рублей суд также полагает необоснованными.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В материалы дела представлена выписка из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО4, согласно которой за удостоверение доверенности взыскано 1500 рублей.

Из доверенности на представление интересов истца усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу. Следовательно, заявление о взыскании расходов на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1500 рублей необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1:

Страховое возмещение в размере 69726,29руб.

Расходы по экспертизе в размере 15000руб.

Неустойку в размере 69000руб.

Штраф - 34863,14 руб.,

Компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в размере -42000руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.08.2017.

Судья В.Б. Прошин