Определение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело №2-1041/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года

Копейский городской суд челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, включении в стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Копейске Челябинской области об отмене решения, включении в стаж и назначении пенсии. В обоснование иска указано, что он ДАТА обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту.ДАТА ответчиком вынесено решение НОМЕР об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием права на пенсию, так как величина индивидуального пенсионного коэффициента меньше допустимого значения и составляет 6,228. С отказом он не согласен, так как в общей сложности стажа у него около 8 лет, ответчиком не включен в стаж период его работы в ФКУ ЛИУ№23 с ДАТА. Просит включить указанный период в общий стаж, отменить отказ в установлении пенсии и назначить пенсию со дня его обращения.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на ВРЕМЯ часов ДАТА и ВРЕМЯ часов ДАТА, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, включении в стаж и назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова