Решение № 2-1670/2020 2-1670/2020~М-1562/2020 М-1562/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1670/2020

Дело № 2-1670/2020

УИД 33RS0008-01-2020-003096-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 11 ноября 2020 года

Гусь-Хрустальный городско суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Карзановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» ( далее- Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №( далее- кредитный договор). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 163251,69 руб. за период с 20.04.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности. 17.07.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2014 по 17.07.2019 по кредитному договору ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем имеется уведомление.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2014 по 17.07.2019 в размере 163251,69 руб., которая состоит из: 51393,33 руб.- основной долг, 9377,37 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 11823,54 руб.- проценты на просроченный основной долг, 90657,45- штрафы, а также взыскать в возврат государственной пошлины 4465,03 руб., а всего 167716,72 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление (л.д. 63), где указала на пропуск истцом исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб. на срок 12 месяцев, тарифный план – Без комиссий 37,9 %, полная стоимость кредита 45,23 %. По условиям договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ( п.3. 2.1). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 6080,90 руб., за исключением последнего месяца -6080,80руб. Дата первого платежа 20.02.2014, дата последнего платежа -20.01.2015 (л.д.9 ). ФИО1 просила выдать из кассы КБ «Ренессанс Кредит» 60000 руб. наличными (л.д.10).

Согласно тарифам банка по кредитам физических лиц по тарифному плану – Без комиссии 37,9 %, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита -0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности, платежи по кредиту были выполнены ответчиком 20.01.2014 и 20.02.2014. Сумма задолженности по состоянию на 16.07.2019 составляет 163251,69 руб., которая состоит из основного долга 51393,33 руб., процентов 9377,37 руб., неустойки ( штрафы + проценты на просроченный основной долг) 102480,99 руб. (л.д.14 ).

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит, путем выдачи кредита в сумме 60000 руб. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать ) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. (л.д.18).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований ( цессии) № rk-160719/1217, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Перешли права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Перешли права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками. ( п. 1) (л.д.33-35).

Согласно акту- приема передачи требования от 17.07.2019 к договору об уступке прав требования (цессии) от 16.07.2019, к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1. в сумме 163251,69 руб. (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее постановление Пленума ВС РФ № 43) в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях заключение договора уступки прав (требований) между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как усматривается из представленных документов, срок кредитования по договору составлял 12 месяцев. Последний платеж по договору, согласно графику должен быть совершен 20.01.2015. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 20.01.2018.

25.01.2020 ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района. 04.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 163251,69 руб. по кредитному договору № от 20.01.2014. Судебный приказ отменен 13.02.2020 (л.д.77-84)

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С указанным иском истец обратился 22.09.2020, согласно штампу на конверте (л.д.54).

Сведения о наличии каких-либо обстоятельств, при наличии которых срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не тек, материалы дела не содержат.

Таким образом, истец обратился в суд за судебной защитой за пределами срока исковой давности. Учитывая, что истек срок давности по основному долгу, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

Срок исковой давности по всем предъявленным истцом требованиям, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 163251,69 рублей, образовавшейся за период с 20.04.2014 по 17.07.2019 включительно, пропущен.

Как разъяснено в п. 15 постановлении Пленума ВС РФ N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.01.2014, образовавшейся за период с 20.04.214 по 17.07.2019, в размере 163251,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4465,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.