Решение № 2А-2854/2026 2А-2854/2026~М-896/2026 М-896/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-2854/2026

Дело № 2а-2854/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, при участии административного истца ФИО1, представителя административного ответчика мэрии г. ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к мэрии <адрес> о признании незаконными действий, обязании устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л :

административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Мэрии <адрес>, указав, что она является пользователем социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Административный ответчик - мэрия <адрес> имеет официальную страницу (группу) в социальной сети «ВКонтакте» (https://<данные изъяты>). В результате действий сотрудников мэрии <адрес>, осуществляющих администрирование указанной страницы (группы), ей как жителю <адрес> и как пользователю социальной сети «ВКонтакте» (Алёна ФИО1, https://<данные изъяты>), ограничен доступ к ознакомлению с содержанием вышеуказанной официальной страницы мэрии <адрес>, путем помещения моей личной страницы (Алёна ФИО1, https://vk.<данные изъяты>) в так называемый «чёрный список». Органы государственной или муниципальной власти не вправе ограничивать гражданам доступ к информации об их деятельности, в том числе к размещенной в сети «Интернет». Таким образом, действия сотрудников мэрии <адрес>, заблокировавших доступ ее личной страницы к официальной странице (группе) мэрии <адрес>, поместив ее в «чёрный список», нарушают её право на доступ к информации, установленное Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что для представителей муниципальной власти недопустимо. В качестве причины блокировки указана формулировка «нецензурные выражения», однако никаких действий на официальной странице мэрии <адрес> противоречащих законодательству РФ, в том числе использование нецензурных выражений, ею никогда не допускалось. Просит признать незаконными - нарушающими право на доступ к информации, действия административного ответчика - мэрии <адрес> по ограничению доступа административного истца - ФИО1 (Алёна ФИО1, https://<данные изъяты>) к официальной странице (группе) мэрии <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/mkyzyl_100) путем помещения в «черный список», обязать мэрию <адрес> обеспечить административному истцу доступ к официальной странице (группе) мэрии <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» и запретить совершать в будущем действия, нарушающие её право на доступ к информации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика мэрии <адрес> ФИО4 исковые требования признала частично, в части незаконного помещения истца в «черный список».

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и обоснованность при разрешении административных дел, которые обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

Положения статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) предусматривают, что гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (часть 2).

Не может быть ограничен доступ, в том числе, к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну) (пункт 3 части 4 статьи 8 Федерального закона N 149-ФЗ).

Лицо, желающее получить доступ к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, не обязано обосновывать необходимость такого ее получения (часть 5 Федерального закона N 149-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 Федерального закона N 8-ФЗ информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа.

В подтверждение свих доводов административным истцом ФИО1 приложен скриншот в официальной страницы мэрии <адрес> в социальной сети «ВКонтакте», из которой следует, что доступ к официальной странице мэрии <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 ограничен, причина «Нецензурные выражения».

В силу части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, поскольку представителем мэрии <адрес> требования административного истца ФИО1 частично признаны, а именно в части - признания незаконными и нарушающими право на доступ к информации действий мэрии <адрес> по ограничению доступа административного истца - ФИО1 (Алёна ФИО1, https://vk.com/id522304162) к официальной странице (группе) мэрии <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/mkyzyl_100) путем помещения её в «черный список», обеспечении доступа к официальной странице (группе) мэрии <адрес>, то требования истца в этой части, подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на ответчика запрета совершать действия нарушающие право истца на доступ к информации в будущем, удовлетворению не подлежат, поскольку возложение ограничений на якобы возможные действия в будущем, действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к мэрии <адрес> о признании незаконными действий, обязании устранить допущенное нарушение, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия административного ответчика - мэрии <адрес> по ограничению доступа ФИО1 к официальной странице мэрии <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» путем помещения ее в «черный список».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30 марта 2026 года.

Судья И.И. Успун