Решение № 2-1381/2019 2-1381/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-1381/2019

к делу № 2-1381/19 23RS0014-01-2019-001281-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 21 июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании договора займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании договора займа в размере 83 630 руб. 93 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 363 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 468 руб. 74 коп., судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 709 руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере 139 187 руб. 50 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанных в расписке сроков ответчик исполнил свои обязательства частично, однако остальной долг в размере 83 630 руб. 93 коп., что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен должным образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен должным образом, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого, истец передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 139 187 руб. 50 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без указания процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга в размере 55 556 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До момента рассмотрения дела оставшаяся сумма долга в размере 83 630 руб. 93 коп. не погашена, ввиду чего подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам представителя истца, прилагаемым к исковому заявлению, которые судом считаются правильными, с ответчика по делу подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 21 363 руб. 69 коп. из расчета: 83 630 руб. 93 коп. x 518/ 365 x 18 %. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам представителя истца, прилагаемым к исковому заявлению, которые судом считаются правильными, с ответчика по делу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 468 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 2 709 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании договора займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 630 руб. 93 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 363 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 468 руб. 74 коп., судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 709 руб., а всего 120 172 (сто двадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко