Решение № 2-3110/2023 2-3110/2023~М-1127/2023 М-1127/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-3110/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Боровинской Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности 278 882,45 рубля, из которых за тариф 56 160,00 рублей, за оборудование 7 700,00 рублей, за фискальный накопитель 16 500,00 рублей, пени на тариф 104 854,95 рублей, на оборудование 44 250,00 рублей, на фискальный накопитель 49 417,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 989,00 рублей

Требования мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «МТС») и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а ответчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетом и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Ответчик обязанность по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном размере. ООО «Облачный ритеил плюс» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено из представленных в материалы дела документов, на сайте ПАО «МТС» (до реорганизации – ООО «Облачный ритеил плюс») в сети «Интернет» по адресу: https://kassa.mts.ru/oferta.pdf размещены публичная оферта о заключении договора на оказание услуг (далее – Публичная оферта), перечень тарифных планов (далее – Тарифный план) и оборудования (далее – Оборудование) по договору на оказание услуг (далее – Договор).

Согласно Публичной оферте услугами, предоставляемыми по Договору, являются право пользования Программным обеспечением «МТС касса» (услуга предоставлялась ООО «Облачный ритеил плюс») в порядке и на условиях предусмотренных сублицензионным соглашением, размещенным на в сети «Интернет» в виде публичной оферты на странице https://kassa.mts.ru/oferta.pdf; услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных); техническая поддержка (пункту 1.9).

Оборудованием является контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые исполнителем по Договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным тарифным планам (Приложение № к Договору) (пункт 1.3).

По Договору исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 2.1).

По условиям Договора (пункт 2.2) на период действия Договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования оборудования, которое принадлежит исполнителю на праве собственности.

Таким образом, Публичная оферта содержит элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану).

В силу статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункт 1 статьи 630 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором (Публичной офертой) также предусмотрено, что оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №; далее – Акт), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/ заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком Тарифного плана и иная предусмотренная Договором информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя, Акт составляется в трех экземплярах по одному для заказчика, исполнителя и партнера (пункт 2.3).

При намерении отказаться от исполнения Договора либо получении требования исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным Договором, Заказчик обязуется вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (пункт 3.3.5 Договора).

Возврат оборудования осуществляется следующими способами (пункт 3.3.6 Договора (Публичной оферты)) путем возврата оборудования партнеру/ исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (пункт 3.3.6.1); забора оборудования исполнителем с привлечением транспортной компании за счет исполнителя (пункт 3.3.6.2).

Обязанность заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Договором, и считается исполненной (пункт 3.3.7 Договора (Публичной оферты)): в момент подписания акта приема-передачи Оборудования, в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/ исполнителя (пункт 3.3.7.1); в момент поступления оборудования на склад исполнителя в случаях, предусмотренных пунктом 3.3.6.2 Договора (пункт 3.3.7.2).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 Договора (пункт 3.3.8 Договора (Публичной оферты)).

Выкупная стоимость фискального накопителя уплачивается заказчиком при прекращении договора либо получения от исполнителя нового фискального накопителя (пункт 8.4 Договора (Публичной оферты)).

В случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату Оборудования в установленные договором сроки (пункт 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику (пункт 5.5 Договора (Публичной оферты)).

Договор вступает в силу с момента акцепта оферты и прекращает действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя tarif@litebox.ru по форме, указанной в Договоре (Приложения №). Уведомления, содержание которых не позволяет исполнителю установить заказчика – не принимается (пункт 8.1).

Договором (пункт 4.1 Публичной оферты) предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 4.1 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.8 Договора).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» передано ИП ФИО1 следующее Оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 16 700,00 рублей); фискальный накопитель «ФН-1.1М» 365 мес. (1 шт. 11 000,00 рублей).

Согласно Перечню Тарифных планов, размер ежемесячного платежа по выбранному заказчиком тарифу «Бизнес» МТС касса 7 с ФН на 36 мес. составляла 2 390,00 рублей с НДС.

ООО «Облачный ритеил плюс» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению ПАО «МТС» внесение платы за тариф производилось ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56 160,00 рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнителем направлена в адрес заказчика претензия, содержащая требования о погашении образовавшейся задолженности по тарифу, оплате стоимости переданного оборудования и начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору пени, которая последним оставлена без ответа.

По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность по тарифу не оплачена, оборудование не возвращено, тогда как по условиям заключенного сторонами Договора заказчик обязан возвратить исполнителю Оборудование и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя, в случае прекращения действия договора, получения нового фискального накопителя.

Доказательства обратного в нарушении части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, в ходе судебного разбирательства не установлены, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, применительно к приведенным законоположениям и условиям Договора, ПАО «МТС» вправе требовать оплаты образовавшейся задолженности по тарифному плану («Бизнес» МТС касса 7 с ФН на 36 мес.), стоимости переданного оборудования (ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная), фискального накопителя «ФН-1.1М» 365 мес.) в заявленном размере – 80 360,00 рублей (56 160,00 + 7 700,00 + 16 500,00).

Также обоснованным является начисление пени исполнителем пени за ненадлежащее исполнение заказчиком условий Договора (статьи 329, 330 ГК РФ, пункт 4.1 Договора).

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным, пени составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платежей по тарифному плану 104 854,95 рубля, оплате стоимости оборудования 44 250,00 рублей, фискального накопителя 49 417,50 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность уменьшения в судебном порядке подлежащей уплате неустойки, установленной договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, учитывая размер обязательства и принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение прав истца повлекло для него какие-либо последствия или значительные убытки, – суд приходит к выводу о допустимости применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки за несвоевременное внесение платежей по тарифному плану до 56 160,00 рублей, оплате стоимости оборудования до 7 700,00 рублей, фискального накопителя до 16 500,00 рублей, поскольку определенная неустойка в 198 522,45 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства на общую сумму 80 360,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 4 414,40 рублей (3 200,00 руб. + 2% от (160 720,00 руб. – 100 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тарифа 56 160 рублей 00 копеек, оборудования 7 700 рублей 00 копеек, фискального накопителя 16 500 рублей 00 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за тариф 56 160 рублей 00 копеек, оборудование 7 700 рублей 00 копеек, фискальный накопитель 16 500 рублей 00 копеек, всего – 160 720 (сто шестьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова