Решение № 2-2297/2017 2-2297/2017~М-1920/2017 М-1920/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2297/2017

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 29.11.2017г.

Дело № 2-2297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила определить доли сторон в общем имуществе бывших супругов, признав их равными, произвести раздел общего имущества сторон, признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю квартиры НОМЕР площадью <данные изъяты> с кадастровым номером НОМЕР расположенной по адресу: <адрес> выделить в собственность ФИО6 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указала, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместной жизни стороны имеют двоих детей: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который в настоящее время достиг совершеннолетия, и ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 22.04.2016г. брак между сторонами расторгнут. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с конца 2015 года, ответчик уехал на постоянное место жительства в г. Ярославль. С указанного времени общее хозяйство между сторонами не ведется. В период брака ответчиком ФИО6 по договору купли-продажи от 16.09.2014г. была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый НОМЕР, право собственности на которую было зарегистрировано на имя ответчика. Квартира куплена в период брака, на совместные денежные средства. Произвести раздел имущества в добровольном порядке ответчик отказывается, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что письменных доказательств приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств представить не может, просил определить 1/2 долю в праве на жилое помещение по 1/4 за сыновьями ФИО1 и ФИО2; указал, что на остальное имущество, нажитое в период брака с 1995г. по 2016г. (квартира, приобретенная в 2015 году, автомобиль, денежные средства, гараж) не претендует. Ранее в письменных возражениях на иск (л.д.25,34) ответчик указывал, что спорное жилое помещение приобретено на денежные средства матери ФИО6, умершей в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.25).

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов НОМЕР, суд установил следующее.

ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (запись акта №286, л.д. 25). Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 22.04.2016г., вступившим в законную силу 24.05.2016г. брак между сторонами расторгнут (л.д. 44). На основании указанного решения ОЗАГС администрации г. Александрова Владимирской области брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен 24.05.2016г. (запись акта о прекращении брака от 20.06.2016г. №144, л.д. 45).

В силу п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку доказательств заключения между сторонами брачного договора суду не представлено, суд исходит из того, что в отношении имущества ФИО5 и ФИО6 действует режим совместной собственности супругов.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По смыслу указанных норм и разъяснений во взаимосвязи, в отношении имущества, приобретенного супругами в период брака, установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО6 (покупатель), ФИО6 купил <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, состоящую из одной комнаты на первом этаже в жилом <адрес>. В силу п.3 договора купли-продажи от 16.09.2014г., указанную квартиру продавец продает покупателю за <данные изъяты> которые будут полностью уплачены в день подписания договора (л.д. 42).

Право собственности ФИО6 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП 22.09.2014г. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2017г. НОМЕР, собственником указанной квартиры является ФИО6; ограничений и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д.49-50).

Сведений о том, что спорное жилое помещение приобретено с использованием денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, в материалах дела, а также в материалах дела правоустанавливающих документов НОМЕР, не имеется. Доказательств приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств, в том числе, полученных ответчиком от матери ФИО4, суду ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено. Обязанность доказать свои возражения в указанной части судом ответчику разъяснялась (л.д.52,59,61).

В соответствии со ст. 38 СК РФ суд производит раздел того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В исковом заявлении ФИО5 указывает, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с конца 2015г., ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Ярославль; ведение совместного хозяйства между сторонами прекращено с указанного времени.

В письменных объяснениях на иск ФИО6 момент прекращения ведения общего хозяйства и совместного проживания с истцом не указывает, вместе с тем ссылается на то, что в августе 2014г. ответчику было заявлено о том, что брак перестал существовать, и он должен выехать из квартиры, расположенной в г.Александров Владимирской области; в связи с чем мать ответчика, узнав об этом, дала ФИО6 деньги на покупку квартиры на <адрес>, которую он приобрел в августе 2014 г.

Учитывая, что иных доказательств момента прекращения между сторонами ведения совместного хозяйства суду не представлено, суд исходит из того, что моментом прекращения ведения между сторонами общего хозяйства является вступление в законную силу решения суда между сторонами о расторжении брака, то есть 24.05.2016г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком в период брака с ФИО5, по возмездной сделке – договору купли-продажи от 16.09.2014г., принимая во внимание отсутствие доказательств приобретения указанного имущества за счет личных денежных средств ФИО6, а также за счет выплат, имеющих специальное целевое назначение, учитывая установленный судом момент прекращения ведения сторонами совместного хозяйства – 24.05.2016г., суд приходит к выводу о том, что жилое помещение – <данные изъяты><адрес>, приобретенное ответчиком в период брака с ФИО5 и до прекращения ведения совместного хозяйства между сторонами, является общим имуществом, нажитым ФИО6 и ФИО5 в период брака, в связи с чем указанное имущество подлежит разделу.

Иного имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено.

Доводы ФИО6 об определении судьбы 1/2 доли в праве общей долевой собственности путем признания прав на указанную долю по 1/4 за сыновьями сторон ФИО1 и ФИО2, при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов во внимание приняты быть не могут. Каких-либо встречных исковых требований ФИО6 в рамках данного дела не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Правовых оснований для отступления от равенства долей при разделе общего имущества, предусмотренных п.2 ст.39 СК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, за сторонами следует признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в собственность сторон передаются равные доли в праве на спорное жилое помещение, оснований для присуждения денежной компенсации в пользу какой-либо стороны в силу абз.2 ч.3 ст.38 СК РФ не имеется.

Зарегистрированное право собственности ответчика ФИО6 на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подлежит прекращению в части 1/2 доли в праве собственности, с признанием за ФИО5 права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (ст.58 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Поскольку решение состоялось в пользу истца ФИО5, с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11089 руб. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11089 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.М. Пестерева