Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело № 2-694/2019

55RS0033-01-2019-001027-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А., помощнике судьи Мехряковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 267,25 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 638,02 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 240 057 рублей, при этом заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченному кредиту физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 240 057 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 166 279,23 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа, что не препятствует обращению с исковым заявлением в суд в общем порядке. Также истцом понесены судебные расходы в сумме 12 638,02 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца части суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 267,25 руб., из которых: основной долг – 48 011,40 руб., неуплаченные проценты – 33 255,85 руб., также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 638,02 руб., а также расходов на составление искового заявления в сумме 10 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче ему кредита в сумме 240 057 руб. на предложенных условиях, а именно на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11)

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласился с ними (л.д.8-11 оборот).

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 7 615 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, часть суммы платы за страхование, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения ежемесячного платежа.

С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик был полностью ознакомлен, график платежей получил, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

Из представленной выписки по счету клиента ФИО1 следует, что Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты полностью отвечают условиям кредитного договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 267,25 руб., из которых: сумма основного долга – 48 011,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 33 255,85 руб.;

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора. Он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 14).

Поскольку задолженность не погашена заемщиком, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитования при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» заключили Договор уступки прав по кредитному договору. Как следует из приложения к договору, Банком переданы права требования в отношении ФИО1 (л.д. 15-17).

В связи с изложенным, суд полагает, что истец правомочен заявлять исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в размере 2 638,02 руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб., оплаченных им по договору от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, от ответчика не поступило возражений относительно размера, обоснованности взыскиваемой суммы судебных расходов, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 267,25 руб., в том числе сумма основного долга – 48 011,40 руб., начисленные проценты – 33 255,85 руб.; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 638,02 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб..

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья