Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-246/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Шакировой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-246/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что ее отцу ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли составлял №.

В 2007 году и в 2010 году на основании общего собрания участников долевой собственности были произведены выдели земельных участков и единого массива и были утверждены списки участников, доли которых подлежали выделению. Один из утвержденных массивов был составлен из № долей участников общей долевой собственности и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Земельная доля, принадлежащая ее отцу, вошла в состав земельного участка с кадастровым номером № и составила № доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Однако, при жизни отец не успел оформить свое право собственности на № доли в установленном законом порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая на то, что единственным наследником, после смерти отца является она, она фактически вступила в права наследования и просит признать за ней право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Большечерниговского района Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № №. Из указанного свидетельства следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ приобретает право долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, площадь. № га, из них пашни № га. Указанное свидетельство выдано на основании Постановления администрации Большечерниговского района № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № 1 собрания уполномоченных представителей первичных подразделений совхоза «Украинский» Большечерниговского района самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли и имущественного пая, размер земельной доли был определен – № га, из них пашни № га (в списке лиц ФИО23 значиться под номером №). Всего лиц, имеющих право на получение земельной доли было определено № человек.

Из протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером № следует, что решением собрания было утверждено, что на момент распределения земель сельскохозяйственного назначения выделено и зарегистрировано № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № га из земель сельскохозяйственного назначения: находящегося по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка; кроме того, было определено местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, выделяемого в счет земельных долей и утвержден проект границ, площадь выделяемого участка была определена – № кв.м., в том числе пашни – № кв.м., пастбища – № кв.м.

Согласно приложению № к указанному протоколу из земельного участка, состоящего из № долей было выделено № долей; земельная доля, принадлежащая ФИО22., в выделяемый участок не вошла.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (состоящего из №, оставшейся после первичного выдела). После указанного выдела, доля ФИО12, вошла в состав земельного участка состоящего из № долей, с кадастровым номером №.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО1 является дочерью умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из сведений, представленных администрацией сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области на день смерти ФИО15 проживал вместе с дочерью ФИО1.

Наследственное дело, после смерти ФИО17 не открывалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент выдачи ФИО24 свидетельства о праве собственности на землю), передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан, в том числе, для личного подсобного хозяйства в сельской местности.

Согласно ст. 8 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли.

В соответствии со ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника.

В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имел право на получение земельного участка в натуре (на местности для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РСФСР, приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществлялось через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01 января 2017 года, права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 6 ст. 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, из анализа приведенных выше обстоятельств и норм действующего законодательства, следует, что ко дню смерти ФИО2 обладал правом собственности на спорный земельный участок, поскольку материалами дела подтверждается, что ему в 1996 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю в соответствии с действующими требованиями законодательства; указанное свидетельство ни кем не оспорено и оно имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, является дочерью, то есть наследником первой очереди, после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 2 ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследственное имущество, поскольку непосредственно на день смерти наследодателя проживала вместе с ним, в связи с чем у нее осталась большая часть вещей принадлежащих отцу, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, после смерти отца – ФИО19.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на № доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение мотивированное изготовлено 22 мая 2020 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева