Постановление № 1-56/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1 – 56/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 01.09.2017 года,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в большой комнате квартиры <адрес>, умышленно тайно похитила из металлической банки, расположенной на столе в большой комнате указанной квартиры, принадлежащие С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила С. материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей гражданский иск по делу заявлен на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая С.., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья. В заявлениях, адресованных суду, телефонограмме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, они с ФИО1 примирились.

Подсудимая ФИО1, защитник Никитин А.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, вред потерпевшей заглажен, принесены извинения, в содеянном подсудимая раскаивается.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в ОУУП ОМВД России по Кемскому району жалобы от граждан г. Кемь и Кемского района Республики Карелия по факту негативного поведения ФИО1 в быту и общественных местах не поступали, к административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и передаче законному владельцу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки надлежит взыскать из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

Арест с имущества, принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты> – снять.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.В. Гонтарь