Постановление № 5-180/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-180/2021

УИН № 18810436207010602948 дело №5-180/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 11 марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника- адвоката Веселовской Е.Л., действующей на основании ордера,

потерпевшей М.Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего в ООО «Автолайн плюс», водителем,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 169998 от 08.12.2020, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО2, 27.04. 2020 в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 4234-05, г.р.з. № регион, принадлежащим О.В.А., нарушил п. 9.1.1, 11.4 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством допустил обгон транспортного средства на пешеходном переходе двигаясь по полосе, предназначенной для встреченного движения, разделенной линией разметки 1.1, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Рено Лагуна г.р.з. №, под управлением К.С.В., в результате чего транспортное средство ПАЗ г.р.з. № допустил наезд на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства ПАЗ г.р.з. № М.Л.Б., Ц.В.И., М,М.Е. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, С.Н.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший М,М.Е. не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке. Причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. В судебное заседание потерпевшие Ц.В.И. и С.М.И, не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что двигался на автобусе по маршруту 60 «б», перед ним двигался автобус 10 маршрута, и автомобиль Рено, в ходе движении они остановились и так как дорога была пустая, он включил поворот и перестроился в полосу встреченного движения, когда он поравнялся в автомобилем Рено, тот решил совершить обгон автобуса, в связи с чем резко выкрутил руль и тронулся, удар пришелся в правое переднее колесо его автобуса, от удара колесо вывернуло и он въехал в дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры.

В судебном заседании потерпевшая М.Л.Б. пояснила, что 27.04.2020 находилась в автобусе ПАЗ, следующего по маршруту 60 «б», у <адрес>. Автобус столкнулся с автомобилем, и после этого ударился в дерево.

Ранее участвуя в судебном заседании потерпевшая Ц.В.И. пояснила, что 27.04.2020 в 06 часов 30 минут ехала в автобусе по маршруту 60 «б» по <адрес>. В автобусе находилась на сидении за водителем, вперед лицом, только сев на место, произошел удар в другое транспортное средство, после чего сразу же произошел второй удар в дерево. От удара она упала на порог двери. С места происшествия её забрала скорая помощь и отвезла в больницу 9-ый километр, где в этот же день ей была оказана помощь.

Ранее участвуя в судебном заседании потерпевшая С.Н.А. пояснила, что 27.04.2020 в 06 часов 20 минут села в автобус 60 «б», зайдя в автобус села на свободное место. В ходе движения произошел удар, от которого она ударилась о сидение, после чего потеряла сознание. С места происшествия её забрала скорая помощь и отвезла в областную больницу, где в этот же день ей была оказана помощь, после чего проходила лечение с 27.04.020 по 19.05.2020 в 4 полкилинике.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196- ФЗ (в ред. от 08.12.2020) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 169998 от 08.12.2020 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена и направлена всем участникам ДТП;

-определением 36 ВП №127864 от 27.04.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 27.04.2020 в 06 часов 30 минут по адресу : <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 4231-05 г.р.з. №, под урпвалением ФИО1 и транспортного средства Рено Лагуна г.р.з. №, под управлением К.С.В., в результате которого пострадали имеются пострадавшие, а автомобиль ПАЗ допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ПАЗ 434-05 г.р.з. № получил следующие повреждения : оба лобовых стекла, оба передних крыла, все передние фары и поворотники, передняя облицовка, течь технических жидкостей, передний бампер,. Капот, левая облицовка кузова, дверь водителя. Автомобиль Рено Лагуна г.р.з. № получил следующие повреждения : обе левые двери, левый порог, левое переднее крыло, стекло задней левой двери, левое заднее крыло, боковые подушки безопасности, подушки безопасности водителя. (л.д. 4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 1314190117646 от 27.04.2020, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу :<адрес>, у <адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.04.2020, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <адрес>, у <адрес>, с указанием дорожной разметки, местом столкновения автомобилей, местом столкновения автобуса с деревом. Схема составлена была составлена с участием водителей К.С.В., ФИО1 (л.д.9). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

-материалами КУСП, рапортами сотрудников полиции в которых отражены обстоятельства ДТП 27.04.2020 в 06 часов 30 минут по адресу по адресу : <адрес>, у <адрес> ( л.д. 17,18,30);

- показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 27.04.2020 в 06 часов 30 минут он двигался по <адрес>, управляя автобусом ПАЗ г.р.з. №, перед ним двигался автомобиль Рено Лагуна г.р.з. №, а перед ним автобус ПАЗ, который остановился на остановке « Магазин», автомобиль Рено также остановился за ним. Он включил указатель поворота,перестроился на встречную полосу движения за 50 метров до остановившихся автомобилей, то есть стал совершать маневр обгона. Когда он стал завершать данный маневр, то поравнялся с автомобилем Рено Лагуна, тот резко, не включив указатель поворота вывернул в лево и допустил столкновение с его автобусом, в результате чего, он не справился с управлением и далее врезался в дерево ( л.д. 15, 103);

- показаниями потерпевшего М,М.Е. данными им в ходе административного расследования, согласно которым 27.04.2020 находилась в автобусе ПАЗ, следующего по маршруту 60 «б», у <адрес>. Автобус столкнулся с автомобилем, и после этого ударился в дерево.

( л.д. 105);

-показаниями потерпевших М.Л.Б., С.Н.А., Ц.В.И., данные показания, аналогичные показаниями М,М.Е. ( л.д. 1106,107, 108);

-показаниями свидетеля ФИО3 И, данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в автобусе ПАЗ, следующего по маршруту 43, в 06 часов 30 минут он остановился на остановке « Старый магазин», на <адрес>, для высадки пассажиров. Во время «троганья» он заметил в зеркале заднего вида автобус ПАЗ, маршрут 60 «б», который двигался в левом ряду, чтобы объехать его, и в этот момент из-за его автобуса выехала легковая машина «рено» и спровоцировало столкновение ( л.д. 104);

- показаниями участника ДТП К.С.В., данными им входе административного расследования, согласно которым он на автомобиле Рено лагуна г.р.з. О 054ВЕ 136 двигался по <адрес>, в районе <адрес> он остановился перед пешеходным переходом, так как на остановке общественного транспортна стоял автобус ПАЗ. После того, как автобус продолжил движение и поравнялся с прерывистой линией разметки, включил левый поворот, посмотрел в левое зеркало заднего вида, максимально приблизился к линии разметки намереваясь совершить обгон и почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля ( л.д. 94).

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших М.Л.Б., Ц.В.И., М,М.Е., С.Н.А., участника дорожно-транспортного происшествия К.С.В., свидетеля Г.И.И, относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 3280.20 от 17.08.2020 года следует, что у М.Л.Б. установлены следующие повреждения в виде ушиба левого бедра и левой голени, что подтверждается данными осмотров врача в динамике, наличием наружных телесных повреждений.

Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.65-67).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2957.20 от 25.06.2020 года следует, что у Ц.В.И. установлены следующие повреждения : 2 раны в лобной области, кровоподтек с области левого предплечья, ссадина и кровоподтек в области правой голени.

Повреждения в виде ран квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде ссадины, кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причнившие вред здоровью человека ( п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.73-76).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2955.20 от 29.06.2020 года следует, что у М,М.Е. отмечены признаки телесного повреждения в виде раны в области верхней трети правой голени, что подтверждается данными осмотра врача, данными операции- первичной хирургической обработки раны, в ходе которой был наложены швы.

Телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), так как для заживления раны, на которую были наложены швы, необходим период не свыше 21 дня - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.78-80).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 3284.20 от 13.08.2020 года следует, что у С.Н.А. установлены следующие повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, ушиба головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы на уровне лобных долей. Наличие данных поврежденй подтверждается данными динамического наблюдения врачом-нейрохиругом в ходе которого была выявлена и описана характерная для данного вида черепно-мозговой травмы субъективная и объективная неврологическая ( общемозговая и очаговая) симптоматика ( жалобы на головную боль, головокружение, тошнота, общая слабость, кратковременная потеря сознания, имеются признаки амнезии, астенизирован, обнаружены мелкоразмашистый горизонтальный нистагм в крайних отведениях, оживление и ассиметрия сухожильных рефлексов D>S, не резко выраженный мингеатальный синдром, правосторонние непостоянные положительные патологические стопные знаки, пошатывание в позе Ромберга координаторные пробы выполняются с интенцией)

- данными томографического исследования головы.

Повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени и субдуральной гематомы на уровне лобных долей квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня)- п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде кровоподтека в области век левого глаза само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.82-87).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1, требований п.п.9.1.1, 11.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшим М.Л.Б., Ц.В.И., М,М.Е. легкого вреда здоровью, потерпевшей С.Н.А. вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п. 9.1.1., 11.4 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а с учетом его материального положения не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт№ 40101810500000010004, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436207010602948.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

УИН № 18810436207010602948 дело №5-180/2021