Решение № 2-2553/2025 2-2553/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-2553/2025

Дело 2-2553/2025

48RS0001-01-2025-001038-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алиеву Эльбрусу Джаваж оглы об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака истцом была приобретена 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/3 доли являются дети истца ФИО3 и ФИО4 Данная квартира была приобретена за счет средств от продажи другого жилого помещения, принадлежащего истцу. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд и просит исключить из режима совместно нажитого имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать указанную долю личной собственностью истца. Признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и Алиев Эльбрус Джавад оглы ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается представленной в материалы дела копией о расторжении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

Квартира по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли). Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копией выписки из ЕГРН, свидетельство о государственной регистрации права от 21.03.2012.

Истец ссылается на то, что вышеуказанное имущество приобретено ей за счет ее добрачных денежных средств, просит исключить указанное имущество из состава совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям, приведенными в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

20.03.2012 года заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Сторонами в договоре являются ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующие с одной стороны как продавцы, и ФИО3, ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО4 с другой стороны как покупатели. Согласно п. 3 данного договора стоимость квартиры составляет 3 000 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью в течении двух часов после подписания договора купли-продажи.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что указанная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи личного имущества истца.

В подтверждение указанных доводов ей были представлены следующие доказательства:

Договор купли-продажи от 20.03.2012 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3, ФИО1 и ФИО15 Согласно п. 3 указанного договора стоимость жилого помещения составляет 1 330 000 руб.

Согласно п. 5 расчет между сторонами произведен в следующем порядке, 50 000 руб. покупатель передал продавцу до подписания договора, 1 280 000 руб. передаются продавцу в течении двух часов после подписания договора. Факт получения денежных средств в размере 1 280 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от 20.03.2012.

Данное жилое помещение принадлежало ФИО4, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доли каждому на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 17.12.2004, заключенного с администрацией города Липецка. Данное обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от 31.01.2005, договором № на передачу квартиры в собственность.

Договор купли-продажи от 05.03.2012 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО16 и ФИО1, ФИО3

Согласно п. 1.4 договора стоимость квартиры составляет 2 850 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора денежная сумма в размере 2 850 000 руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счет средств ипотечного кредита.

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2002.

Учитывая время совершения указанных сделок, а также то обстоятельство, что стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о том, что денежные средства от продажи квартир по адресам: <адрес>, которые принадлежали истцу до брака, были оплачены за покупку <адрес>.

Таким образом, спорная 1/3 доля квартиры подлежит исключению из объема совместно нажитого имущества супругов.

Также истцом заявлено требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Согласно представленным в материалы дела сведениям УФМС России по Липецкой области, ответчик с 12.04.2012 до настоящего времени зарегистрирован по спорному адресу.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не является членом семьи истца, ответчики фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО17 своих показаниях подтвердила объяснения истца о непроживании ответчика в спорном жилом помещении, а также о том, что ответчик не имеет в квартире личных вещей.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Учитывая вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, которые и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому постанавливаемое в отношении ответчика настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 000 руб. за составление искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 918,2 руб. В обоснование заявления указала, что в связи с рассмотрением данного дела ей понесены расходы за составление искового заявления 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение факта оказания услуг и их оплаты в материалы дела стороной истца представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №011 от 20.02.2025 на сумму 7 000 руб.

При решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер, и из смысла гражданско-процессуального закона не следует, что установленная ими договорная сумма должна быть возмещена проигравшей стороной в полном объеме.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (подготовлено исковое заявление) суд считает разумным размер расходов в сумме 7 000 руб.

Кроме того, суд учитывает, что размер понесенных затрат соотносится с требованиями Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденного решением Совета адвокатской палаты Липецкой области, в связи с чем приходит к выводу о то, что сумма в размере 7 000руб. является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам представителя на ведение дела в судебной инстанции, а также в полной мере обеспечивает необходимый баланс прав и интересов сторон.

Доказательств чрезмерности, несответствия размера взыскиваемых сумм объему фактически выполненной работы, либо доказательств, что рыночная стоимость аналогичных услуг в регионе ниже, в материалы дела не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 918,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к Алиеву Эльбрусу Джаваж оглы (паспорт серия № №) об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Исключить из режима совместно нажитого имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1 и признать указанную долю личной собственностью ФИО1.

Алиева Эльбруса Джавада оглы признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Алиева Эльбруса Джавада оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алиева Эльбруса Джавада оглы в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32918,20 руб., расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

составлено 12 мая 2025