Постановление № 1-207/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-207/2025

1-207/2025

(12401050023000321)

25RS0035-01-2025-000570-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 19 декабря 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

представителя потерпевшего – адвоката Григорьева Г.Г.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного плотником <данные изъяты>, со средним образованием, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически не исправным транспортным средством - мопедом марки «Honda Dio», а именно с неисправными световыми приборами, без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение от <адрес> по участку автомобильной дороги, расположенной в населенном пункте в районе <адрес>, имеющему сухое асфальтированное покрытие, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность выразившуюся в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно:

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»

п. 2.3.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства».п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».В результате чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, управляя технически не исправным транспортным средством - мопедом марки «Honda Dio», а именно с неисправными световыми приборами, без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение по участку автомобильной дороги расположенной в населенном пункте в районе <адрес>, имеющем сухое асфальтированное покрытие, не убедившись в безопасности, не контролируя дорожную обстановку, проявив преступную небрежность, не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО13, проходящую по краю проезжей части участка дороге по <адрес>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО13, по неосторожности, согласно заключению эксперта №19-12/362/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: тупая травма головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области, вдавленный перелом левой височной кости, ушиб головного мозга в левой височной области, переломы пирамидок обеих височных костей; закрытые переломы обеих костей правой голени, перелом лонной и седалищной костей слева без смещения - которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08). Имеющие телесные повреждения у ФИО13 возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом. Данные телесные повреждения являются следствием дорожно - транспортного происшествия. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Большой Камень Приморского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ подлежит прекращению. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: мопед «Honda Dio» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Рогачева