Решение № 2-2466/2024 2-2466/2024~М-1197/2024 М-1197/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2466/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-001809-90 (№ 2-2466/2024) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО6 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО7 и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными обязательными платежами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 237 842,72 рублей, из которых: 214 967,77 рублей – основной долг, 22 069,67 рублей – плановые проценты, 805,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<Дата обезличена> ФИО8 и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными обязательными платежами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 212 693,12 рублей, из которых: 194 532,28 рублей – основной долг, 17 577,62 рублей – плановые проценты, 583,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<Дата обезличена> ФИО9 и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом кредитования. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными обязательными платежами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 498 783,03 рублей, из которых: 397 941,89 рублей – основной долг, 98 717,03 рублей – плановые проценты, 2 124,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 237 842,72 рублей, из которых: 214 967,77 рублей – основной долг, 22 069,67 рублей – плановые проценты, 805,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 212 693,12 рублей, из которых: 194 532,28 рублей – основной долг, 17 577,62 рублей – плановые проценты, 583,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 498 783,03 рублей, из которых: 397 941,89 рублей – основной долг, 98 717,03 рублей – плановые проценты, 2 124,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 рублей.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ФИО13

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу надлежащим образом по смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из заявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по кредитному договору, договору займа, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборона или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (п. 1 ст. 314 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обращался к мировому судье судебного участка № <Номер обезличен> Свердловского района г. Иркутска с заявлениями о вынесении судебных приказов: определениями от <Дата обезличена> отменены судебные приказы от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО14 и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными обязательными платежами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком факт заключения названного кредитного договора не оспаривался.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 237 842,72 рублей, из которых: 214 967,77 рублей – основной долг, 22 069,67 рублей – плановые проценты, 805,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<Дата обезличена> ФИО15 и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными обязательными платежами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком факт заключения названного кредитного договора не оспаривался.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 212 693,12 рублей, из которых: 194 532,28 рублей – основной долг, 17 577,62 рублей – плановые проценты, 583,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<Дата обезличена> ФИО16 и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 400 000 рублей, под 24,90%/34,90% по проведению наличных/безналичных операций, срок действия договора до <Дата обезличена>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными обязательными платежами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком факт заключения названного кредитного договора не оспаривался.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 498 783,03 рублей, из которых: 397 941,89 рублей – основной долг, 98 717,03 рублей – плановые проценты, 2 124,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по кредитным договорам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежные средства по кредитным договорам ответчиком не исполнено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 214 967,77 рублей – основной долг, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 194 532,28 рублей – основной долг, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 397 941,89 рублей – основной долг, подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитами составил: по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 22 069,67 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 17 577,62 рублей, по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 98 717,03 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных кредитными договорами, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчиком условия договоров не оспорены, в том числе в части размера процентов, подлежащих уплате за пользование займом.

Таким образом, исковые требования о взыскании ответчика процентов за пользование кредитом: по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 22 069,67 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 17 577,62 рублей, по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 98 717,03 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, платежи по договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно Общих условий предоставления кредита, индивидуальных условий кредитных договоров определена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по неустойке, суд, находит его арифметически верным, учитывая, что ответчиком указанный расчет задолженности не был оспорен, исковые требования о взыскании с ответчика пени: по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 805,28 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 583,22 рублей, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 2 124,11 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, правовых оснований для снижения ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от заемщика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 237 842,72 рублей, из которых: 214 967,77 рублей – основной долг, 22 069,67 рублей – плановые проценты, 805,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 212 693,12 рублей, из которых: 194 532,28 рублей – основной долг, 17 577,62 рублей – плановые проценты, 583,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 498 783,03 рублей, из которых: 397 941,89 рублей – основной долг, 98 717,03 рублей – плановые проценты, 2 124,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 693 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 693 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <адрес обезличен><Дата обезличена>) в пользу ФИО18 (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 237 842,72 рублей, из которых: 214 967,77 рублей – основной долг, 22 069,67 рублей – плановые проценты, 805,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 212 693,12 рублей, из которых: 194 532,28 рублей – основной долг, 17 577,62 рублей – плановые проценты, 583,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 498 783,03 рублей, из которых: 397 941,89 рублей – основной долг, 98 717,03 рублей – плановые проценты, 2 124,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

В окончательной форме заочное решение изготовлено судом 02.05.2024.