Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-654/2018;)~М-555/2018 2-654/2018 М-555/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального отделения по доверенности ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указала, что 11 июня 2013 года между АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключено соглашение № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Срок возврата Кредита - 10 июня 2016 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако в нарушение условий Кредитного договора ФИО4 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

По состоянию на 15 ноября 2018 года задолженность по Кредитному договору № от 11.06.2013 года составляет 41150,51 рублей, в том числе: основной долг – 27777,72 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 13372,79 руб.

В ходе выявления дебиторской задолженности истцу стало известно о смерти ФИО4 и что правопреемником заемщика является его супруга – ФИО1.

Представитель истца в исковом заявлении просила: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 11.06.2013 года № по состоянию на 15.11.2018 в размере 41150,51 рублей, в том числе: основной долг – 27777,72 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 13372,79 руб.; и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1435 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и возражала об их удовлетворении. Суду пояснила, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 она приходится дочерью. Отец действительно был собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и проживал в нем. 11.08.2014 года она купила у ФИО4 указанный жилой дом, после чего отец переехал к сыну в <адрес>, где и проживал до момента смерти. На момент смерти отец не состоял в зарегистрированном браке. Иного движимого и недвижимого имущества у отца не было, в связи с чем, никто из детей не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того указала, что ни ей ни другим членам семьи не было известно о кредитных обязательствах отца. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследственное имущество отсутствует, и она не является правопреемником ФИО4

На основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, денежная сумма, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, фактически представляет собой меру ответственности за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 11.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО4 был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п. 2, п. 6 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Кредитного договора - 10 июня 2016 года.

Согласно п. 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы Кредита на счет заемщика (банковский ордер) (п.3.2 Правил).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером от 11.06.2013 г. №, выпиской по лицевому счету Заемщика за 11.06.2013 г.

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2. Правил.

Как следует из пункта 6.1 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящих Правил.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, в связи с чем по состоянию на 15.11.2018 года у него образовалась задолженность в размере 41150,51 рублей, в том числе: основной долг – 27777,72 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 13372,79 руб.

Согласно выписки из записи акта о смерти № от 18.08.2015 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 осталась непогашенной задолженность перед Банком по кредитному договору №.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства ФИО4, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, является супруга наследодателя - ФИО1, тогда как в судебном заседании было установлено, что ответчик является его дочерью. При этом состав наследственного имущества ФИО4 истцом указан не был, расчет задолженности произведен по состоянию на 15 ноября 2018 года без учета времени, необходимого для принятия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Котельниковского района ФИО5 от 18.12.2018г. №, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является братом ответчика ФИО1, а умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он приходится сыном. Также ему достоверно известно, что в 2014 году младшая сестра - ФИО1 (ответчик) купила у отца жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО4 переехал жить к их брату в <адрес>. Указал на тот факт, что к моменту смерти у их отца действительно не было в собственности никакого движимого и недвижимого имущества. Дополнительно суду пояснил, что отец в браке не состоял, всего у отца было пять детей и никто из них (в том числе он сам и его сестра ФИО1) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку все знали, что у отца ничего нет. О том, что отец брал кредит в банке, он не знал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о наследниках должника, принявших наследство, также как и о наличии наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального отделения о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 года № являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2013 года № по состоянию на 15.11.2018 в размере 41150,51 рублей, в том числе: основной долг – 27777,72 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 13372,79 руб.; и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1435 рублей – отказать.

Решение принято в окончательной форме 27 января 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова