Постановление № 1-239/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Копия

Дело № 1-239/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 26 сентября 2017г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению адвоката Рябовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), не будучи зарегистрированным и временно проживая со своей сожительницей ФИО3, не вел с ней совместного хозяйства и не выделял никаких материальных средств для приобретения ФИО3 какого-либо имущества, в связи с чем ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на собственные деньги приобретала в собственность, а так же получала по наследству ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно: пару сережек стоимостью 5 000 рублей, кулон стоимостью 2 000 рублей, кольцо с 12 бриллиантами стоимостью 20 000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 5 000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 4 000 рублей; пару сережек с бриллиантами стоимостью 2 500 рублей, кольцо стоимостью 2 500 рублей, кулон стоимостью 2 000 рублей, кольцо с 8 камнями фианит стоимостью 2 000 рублей, цепь плетением двойной ромб, длиной около 60,4 см стоимостью 13 000 рублей, кольцо с камнем синего цвета и бриллиантами стоимостью 2 000 рублей, кольцо с камнем синего цвета стоимостью 4 000 рублей, браслет стоимостью 16 000 рублей, кольцо стоимостью 2 000 рублей, пару сережек с камнем белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, браслет (цепочка) плетение ромб, длиной 22 см. стоимостью 9 000 рублей, кольцо с фианитами стоимостью 3 000 рублей, которые находились в ее личной собственности до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь по месту своего временного фактического проживания в квартире ФИО3, расположенной по адресу: МО, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире по указанному адресу ФИО3 и иных лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа из шкатулки в серванте в большой комнате квартиры тайно похитил принадлежащие ФИО3 ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно пару сережек стоимостью 5 000 рублей, кулон стоимостью 2 000 рублей, кольцо с 12 бриллиантами стоимостью 20 000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 5 000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 4 000 рублей; пару сережек с бриллиантами стоимостью 2 500 рублей, кольцо стоимостью 2 500 рублей, кулон стоимостью 2 000 рублей, кольцо с 8 камнями фианит стоимостью 2 000 рублей, цепь плетением двойной ромб, длиной около 60,4 см стоимостью 13 000 рублей, кольцо с камнем синего цвета и бриллиантами стоимостью 2 000 рублей, кольцо с камнем синего цвета стоимостью 4 000 рублей, браслет стоимостью 16 000 рублей, кольцо стоимостью 2 000 рублей, пару сережек с камнем белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, браслет (цепочка) плетение ромб, длиной 22 см. стоимостью 9 000 рублей, кольцо с фианитами стоимостью 3 000 рублей, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания по делу от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись О.<адрес>

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь