Решение № 2А-495/2018 2А-495/2018 ~ М-2266/2017 М-2266/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-495/2018

№ 2а-495/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство М-412ИЭ, 1990 года выпуска, регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 75 л/с. Сумма транспортного налога за 2014 год составила 1050 рублей, за 2015 год – 1050 рублей. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 795312 об уплате налога за 2014 год и № 93170198 об уплате налога за 2015 год, которые налогоплательщиком исполнены не были. Направленное в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 832833 об уплате налога за 2013 года было исполнено несвоевременно. В связи с неисполнением и несвоевременным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога на суммы недоимки были начислены пени на общую сумму 976,79 рублей в следующем размере: 306,38 рублей за период с 1 декабря 2014 года по 17 марта 2015 года, 663,41 рубля за период с 1 марта 2015 года по 12 октября 2015 года, 7 рублей за период со 2 по 21 декабря 2016 года. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № 156115, № 392785 и № 4337, которые в установленный срок административным ответчиком исполнены не были. 23 августа 2017 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 2100 рублей и пени за период с 1 декабря 2014 года по 21 декабря 2016 года в размере 976 рублей 79 копеек. Ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 48 того же Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направила ФИО1 требования об уплате налога, которые не были исполнены в установленный срок. Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 23.08.2017 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. С иском в суд инспекция обратилась посредством почты 20 декабря 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

В административном исковом заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления указано, что обязанность по уплате налогов не исполнена административным ответчиком в добровольном порядке, а в принятии заявления о вынесении судебного приказа инспекции отказано. Просят учесть незначительность пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Исходя из обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока уважительными и полагает возможным восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения. Налоговая база, в соответствии с п.1 ст.359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога и сроки его уплаты установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство М-412ИЭ, <данные изъяты>, с мощностью двигателя 75 л/с.

Суммы налога за 2013, 2014 и 2015 год рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

В соответствии со ст.ст.408, 409 НК РФ административному ответчику направлялись налоговые уведомления с расчетом налога. Поскольку плательщик в установленный законом срок не выполнил обязанность по уплате налога, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени.

Спорные суммы предложены к уплате требованиями, которые не были исполнены в установленные сроки.

Наличие объектов налогообложения, расчёт налогов и пени ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При указанных обстоятельствах имеющаяся у ФИО1 недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 1050 рублей, начисленные на указанную недоимку пени в размере 663 рубля 41 копейка, а также пени, начисленные на несвоевременно уплаченную недоимку по налогу за 2013 год в сумме 306 рублей 38 копеек, взысканию с административного ответчика не подлежат.

Требования инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1050 рублей и начисленные на указанную недоимку пени в размере 7 рублей с учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера требований материального характера, размер государственной пошлины составит 400 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу срок для подачи административного искового заявления.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 7 (семь) рублей, а всего 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018