Постановление № 1-253/2025 1-47/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-47/2026

УИД 05RS0021-01-2025-001213-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каспийск 7 мая 2026 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каспийска Магомедова Ш.А.,

защитника – адвоката Манатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 17 февраля 2025 года в период времени не позднее 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь перед семнадцатиэтажным строением возводимого многоквартирного дома, расположенным напротив многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, незаконно проник на участок, на котором расположено указанное строение, откуда вошел в само строение, где на третьем этаже обнаружил помещение, используемое в качестве строительной бытовки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в указанное помещение, используемое в качестве строительной бытовки, откуда затем тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон фирмы «Редми Нот» в корпусе чёрного цвета стоимостью 14 000 рублей; зарядные устройства белого цвета в количества трех штук общей стоимостью 5 000 рублей; внешний аккумулятор (повербанк) в корпусе синего цвета стоимостью 1 500 рублей; куртку черного цвета стоимостью 3 700 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО3 Х-И.III., а именно: мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе светло-желтого цвета стоимостью 27 000 рублей; куртку черного цвета стоимостью 4 000 рублей; жилетку черного цвета стоимостью 3 000 рублей; брюки белого цвета стоимостью 4 000 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 200 рублей и ФИО3 Х-И.Ш. значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- запрет выезда за пределы Республики Дагестан, без разрешения ОВД по месту регистрации, либо пребывания;

- ?запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- ?запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут следующих суток.

Однако, ФИО2, осознавая обязанность исполнения, установленных судом административных ограничений и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, постановлением № <адрес> начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель М. Ш.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Защитник-адвокат Манатова Н.М. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Законный представитель обвиняемого ФИО2 в лице его сестры – ФИО4 представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью ее брата – обвиняемого ФИО2 не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Кадиев Х-И.Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В связи с надлежащим извещением и необходимостью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела по существу, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей и Украины, что подтверждается письмом письмом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обвиняемый ФИО2 в ходе следствия не заявлял о своей невиновности и не ходатайствовал о реабилитации.

Законный представитель обвиняемого ФИО4 в представленном суду письменном заявлении не настаивала на проведении судебного следствия.

Факт смерти ФИО2 подтверждается установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с требованиями п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (смерть обвиняемого), будет установлено во время судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство государственного обвинителя и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, подлежащим прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В рамках расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании в пользу гражданского истца имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 200 рублей и потерпевшим ФИО3 Х-И.Ш. заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании в пользу гражданского истца имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 000 рублей.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 Х-И.Ш., № на автомобиль марки «ВАЗ 21102»; страховое свидетельство на имя <данные изъяты>.; мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе светло-желтого цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО3 Х-И.Ш., оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Редми Нот» в корпусе черного цвета; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия №; пластиковая карта «Озон Банк», открытая на имя Потерпевший №1; пластиковая карта «ВТБ банк», открытая на имя Потерпевший №1; пластиковая карта «Магнит», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 и гражданский иск ФИО3 Х-И.Ш. – оставить без рассмотрения, разъяснив им право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий Т.Г.Исмаилов