Решение № 2А-738/2017 2А-738/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-738/2017Партизанский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные № 2а- 738/ 2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Партизанск 02 августа 2017 года Партизанский городской Приморского края РФ В составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В. С участием прокурора прокуратуры г. Партизанска ФИО2 При секретаре Садыковой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Партизанску к ФИО3 о продлении административного надзора УСТАНОВИЛ Начальник ОМВД России по г. Партизанску обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ФИО3 осужден приговором <данные изъяты> суда от <Дата> (с учетом постановления <данные изъяты> суда от <Дата>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно <Дата> на основании постановления <данные изъяты> суда от <Дата> на неотбытый срок <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> дополнены ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения: запрет выезда за пределы Партизанского городского округа Приморского края; запрет посещения мест проведения массовых гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрет пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Решением <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> срок административного надзора продлён на 6 месяцев. С момента установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора, ФИО3 совершил два административных правонарушения, относящиеся к главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», а именно административные правонарушения при несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечён к административной ответственности, а именно: <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток; <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции майора ФИО1, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Ссылаясь на ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить ФИО3 административный надзор до срока погашения судимости, то есть до <Дата>. В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск, ссылаясь на изложенные выше доводы. Ответчик ФИО3 с иском согласился. Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административный правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 осуждён приговором <данные изъяты> суда от <Дата> (с учетом постановления <данные изъяты> суда от <Дата>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. ФИО3 был освобождён условно-досрочно <Дата> на основании постановления <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> на неотбытый срок <данные изъяты>. Срок оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО3 истёк. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких. Судимость ФИО3 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) будет погашена по истечение шести лет, то есть <Дата>. В отношении ФИО3 решением <данные изъяты> суда от <Дата> был установлен административный надзор на срок два года. ФИО3 был поставлен на учёт в ОМВД по месту жительства <Дата>. Решением <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> дополнены ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения: запрет выезда за пределы <данные изъяты> округа Приморского края; запрет посещения мест проведения массовых гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрет пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Решением <данные изъяты> суда Приморского края от <Дата> ФИО3 был продлен административный надзор на срок шесть месяцев. После установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора, ФИО3 совершил два административных правонарушения, относящиеся к главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», а именно административные правонарушения при несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечён к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска от <Дата> ФИО3 (за совершение административного правонарушения <Дата>, <Дата> и <Дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска от <Дата> ФИО3 (за совершение административного правонарушения <Дата>, <Дата>, <Дата>) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не работает. При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются основания для частичного удовлетворения административного иска и продлении ФИО3 административного надзора на срок шесть месяцев в пределах срока погашения судимости. Срок административного надзора ФИО3 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд РЕШИЛ Административное исковое заявление ОМВД России по г. Партизанску к ФИО3 о продлении административного надзора, удовлетворить частично. Продлить в отношении ФИО3 административный надзор, установленный решением <данные изъяты> суда от <Дата>, на срок шесть месяцев. Срок административного надзора ФИО3 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд. Судья Кравчук Е.В. Суд:Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Кравчук Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |