Постановление № 5-283/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-283/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- Алиадзе ТСо,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Алиадзе ТСо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, работающего охранником в клинике «Бионика», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в <адрес>,

По ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Алиадзе ТСо.

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 час., на <адрес>А в <адрес>, Алиадзе ТСо выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия Алиадзе ТСо по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах..

В суде Алиадзе ТСо вину не признал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил, что оказался ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> случайно. Был на шиномонтажке, которая рядом с кафе «Райский уголок» и увидел там своего дальнего родственника 2, к которому и подошел поговорить. Через 2 минуты подъехали сотрудники полиции и их стали задерживать. В конфликте он участия не принимал, лиц там находящихся он не знает.

Вина Алиадзе ТСо подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алиадзе ТСо совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

Рапортами сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А в <адрес> был выявлен гр-н Алиадзе ТСо, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

Объяснением ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ- сотрудников кафе «Райский уголок» о том, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов группа незнакомых граждан зашли в кафе по <адрес> и стали кричать, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировали.

Сведениями о привлечении Алиадзе ТСо к административной ответственности, согласно которых ранее Алиадзе ТСо неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы оплачены. К ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не привлекался.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании Алиадзе ТСо

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ходатайствует о применении в отношении Алиадзе ТСо наказания в виде административного ареста, мотивируя ходатайство тем, что данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении Алиадзе ТСо вынесены постановления о наложении административных штрафов, однако данная мера наказания не является для правонарушителя действенной.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Доводы Алиадзе ТСо, что он не нарушал общественный порядок опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, оснований которым не доверять у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя, который работает, ранее за аналогичное нарушение не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Алиадзе ТСо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина