Постановление № 5-663/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-663/2020

Дело № 5-663/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 04 ноября 2020 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ИН №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО4

В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 21 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на втором этаже в общем коридоре ____ в ____, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал, пытался покинуть место совершения правонарушения, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Материалами дела, в том числе вышеназванным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а также объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, подтверждается наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Указанными материалами дела подтверждается, что ФИО5, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушал общественный порядок, то есть выражал явное неуважение к обществу, при этом на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, отталкивать, сопротивлялся при его задержании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 30 минут __.__.__.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Н.В. Сапегина