Решение № 2А-575/2017 2А-575/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-575/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

прокурора Псковской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО1,

при секретаре Павловой С.П.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Ш.В.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает наказание в ИК-4 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока наказания – 17.07.2017. В связи с этим, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор после его освобождения из места лишения свободы на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 6 лет, с установлением административных ограничений: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца Ш.В.С. поддержал заявленные требования и изложенные в иске доводы.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако просил установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки только 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в связи с наличием у него тяжелых заболеваний.

Прокурор поддержал заявленные требования, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с учетом тяжелого состояния здоровья ФИО2

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, указанных в ч. 3 данной статьи (признание злостным нарушителем, совершение административных правонарушений после отбытия наказания) с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 вышеуказанного Закона. Из ст. 6 Закона следует, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения, а также может быть судом продлен в определенных случаях или досрочно прекращен.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года, в соответствии с которым он осужден за совершение 4 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцовского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2011, в соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014 из приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года исключено указание о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 07 мая 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2013 и от 17 октября 2013 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы (л.д. 9-27). В судебных актах имеется указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Следовательно, у ФИО2 имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Срок ее погашения начнет течь с момента освобождения после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года.

ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии № 4 в поселке Середка Псковского района Псковской области. Конец срока отбывания наказания – 17.07.2017.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания осужденный допустил 2 нарушения режима содержания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы, администрацией учреждения не поощрялся (л.д. 8).

Из характеристики на осужденного следует, что ФИО2 не трудоустроен, состоит на обычных условиях, поддерживает социальные связи с близкими родственниками, принимает участие в работах по благоустройству (л.д. 7).

Согласно медицинское справке, имеет заболевания - ***

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением по месту нахождения этого исправительного учреждения.

Как установлено ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, при установлении административного надзора вменение судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор для лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве, устанавливается на срок, предусмотренный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор с административными ограничениями.

Поскольку Законом предусмотрено, что в случае совершения преступления при рецидиве административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, следовательно, ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом личности осужденного, состояния его здоровья, поведения в период отбывания наказания, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, суд устанавливает ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не находя оснований для установления иных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года административный надзор на срок 6 лет, с установлением административного ограничения - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.