Решение № 2А-1027/2018 2А-1027/2018~М-1249/2018 М-1249/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-1027/2018

к делу №2а-1027/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 октября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами ответчик с 2016 года являлась собственником земельного участка, указанного в уведомлении (...) и жилого дома, указанного в налоговом уведмолении (...). В соответствии со ст. 382 НК РФ ФИО1 за 2016 год исчислен к уплате земельный налог в сумме 2222,0 руб., а также налог на имущество физических лиц 7917,0 рублей, которые следовало уплатить до 01.12.2017 года. Налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате налога, поэтому, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ей начислена пеня по налогам в размере 72,12 рублей и 54,11 рубля. По данным ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району ФИО1 являлась собственником транспортных средств, указанных в уведомлении (...). В соответствии со ст.358 НК РФ ФИО1 исчислен транспортный налог в сумме 45900,0 руб. за 2016 г. В соответствии со ст. 75 НК РФ ей начислена пеня в размере 1216,56 руб. До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени (...),(...). Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако определением от 11.05.2018 г. судебный приказ (...) был отменен в связи с возражением должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2016 годы в сумме 57 381,79 руб., в том числе: налог на имущество -7917,0 руб., пени по налогу на имущество - 54,11 руб, земельный налог - 2222,0 руб., пени по земельному налогу- 72,12 руб., транспортный налог - 45900,0 руб., пени по транспортному налогу - 1216,56 руб.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена по телефону, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю и административного ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства,находит административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: (...), здания в (...), автомобиля БМВ Х6, гос.номер (...), что подтверждается налоговым уведомлением (...) от 08.07.2017 года.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Таким образом, ФИО1 за 2016 год был начислен земельный налог в размере 2222,00 рублей, налог на имущество физических лиц 7917,0 рублей, транспортный налог - 45900 рублей, срок уплаты которых до 01.12.2017 года, что подтверждается налоговым уведомлением (...).

До 01.12.2017 года ФИО1 обязана была уплатить налоги за 2016 год, не выполнила.

В связи с этим ФИО1 начислена пеня по земельному налогу в размере 72,12 рублей, по налогу на имущество в размере 54,11 рублей, по транспортному налогу в размере 1216,56 рублей, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на основании которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

18.12.2017 года ФИО1 направлено требование (...) об уплате налогов, пени, и установлен срок для уплаты задолженности- 19.01.2018 года, что подтверждается копией требования. Однако до указанного срока ФИО1 задолженность по налогам и пени не заплатила.

На основании с ч.2 ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока для исполнения налогового требования, в течение шести месяцев, Межрайонная ИФНС № 11 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пене с ФИО1

25.04.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене, который 11.05.2018 года был отменен мировым судьей в связи с возражениями ФИО1, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, в отношении ФИО1 налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по налогам и пене с ФИО1

Размер начисленных ФИО1 за 2016 год налогов правильный и подтверждается налоговым уведомлением (...), пеня исчислена на основании представленного расчета к требованию (...), поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене в сумме 57 381 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1921 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), проживающей в (...) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 7917 рублей, пени по налогу на имущество 54 рубля 11 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год 2222 рубля, пени по земельному налогу 72 рубля 12 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год 45900 рублей, пени по транспортному налогу 1216 рублей 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1921 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.