Решение № 2-1663/2025 2-1663/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1663/2025

Дело № 2-1663/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-002877-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №... о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1802936,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, уставлена в размере 25,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 13,9% годовых.

По условиям Кредитного договора, Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО CDI 2.2 MERCED; индивидуальный номер (VIN) - №...; номер кузова – №...; год выпуска – 2011; паспорт транспортного средства – ....

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль был приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес Ответчика Истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, которое Ответчиком исполнено не было.

В вязи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате (регистрационный №..., уникальный регистрационный номер нотариального действия №...).

Согласно заявлению о совершении исполнительной надписи №..., квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, по исполнительной надписи с Заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1786518,43 руб. в том числе: сумма основанного долга – 1758304,91 руб., сумма процентов – 28213, 52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского районного отделения ГУ ФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № №..., окончено.

Штрафная неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору и уплате процентов не взыскивалась.

На основании вышеизложенных обстоятельств, АО «ЭКСПОБАНК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в общем размере 1193505,71 руб., из которых: сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31510,55руб, сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 490083,30 руб., сумма штрафной неустойки по возврату суммы кредита в размере 644230,83 руб., сумма штрафной неустойки по возврату процентов 27681,03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №... о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 802 936,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, уставлена в размере 25,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 13,9% годовых.

По условиям Кредитного договора, Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО CDI 2.2 MERCED; индивидуальный номер (VIN) - №...; номер кузова – №...; год выпуска – 2011; паспорт транспортного средства – ....

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль был приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес Ответчика Истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, которое Ответчиком исполнено не было.

В вязи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате (регистрационный №..., уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000029457-0).

Согласно заявлению о совершении исполнительной надписи №..., квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, по исполнительной надписи с Заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 786 518,43 руб. в том числе: сумма основанного долга – 1 758 304,91 руб., сумма процентов – 28 213, 52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского районного отделения ГУ ФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № №..., окончено.

Штрафная неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору и уплате процентов не взыскивалась.

Следовательно, Банк имеет право на взыскание процентов по Кредитному договору, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, а также на взыскание штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по Кредитному договору за весь период неисполнения обязательств, поскольку неустойка за неисполнение обязательств Заемщиком не взыскивалась.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в размере 1193505, 71 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 26935,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.