Приговор № 1-110/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-110/2023

К делу № 1-110/2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 июня 2023года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

обвиняемого ФИО6,

защитника обвиняемого – адвоката Магомедовой М.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 0000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом ФИО1 заменено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей на обязательные работы на срок 200 часов. На учет ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл в гости к ФИО3, проживающему по адресу: <адрес> для проведения совместного досуга.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 обнаружил оставленный без присмотра ФИО3 мобильный телефон модели «Redmi» с абонентским номером +№ к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и мобильное приложение «Сбербанк онлайн» банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчётным счётом №, принадлежащих ФИО3, открытой в отделении банка по адресу: <адрес> №. После чего, в указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с расчётным счётом №, принадлежащих ФИО3 Далее ФИО11 в 17 часов 15 минут, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, при помощи мобильного телефона модели «Redmi» и сообщения по техническому номеру «900» используемый для взаимодействия клиентами банка с целью обналичивания, зачисления и переводов денежных средств, путем перевода, совершил хищение денежных средств на сумму 15 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчётным счётом №, принадлежащей ФИО3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № находящуюся в пользовании ФИО1 После совершенного преступления, ФИО1, с похищенными денежными средства в сумме 15 500 рублей, с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. Самого ФИО3 он не знал, в тот день увидел впервые, он был знакомым его друзей ФИО12 и ФИО14 В ходе застолья, он увидел находящийся в стороне, на тумбе мобильный телефон ФИО3, который взял без спроса с целью поиграть в игры. В телефоне он обнаружил, что есть услуга «Мобильный банк», а так как ранее он ходил в магазин и приобретал продукты питания по банковской карте ФИО3 и знал, что на ней есть деньги. Он вошёл в меню «сообщения» и увидел баланс на банковской карте, и он составлял примерно 59 000 рублей. В этот момент у него возник умысел, на кражу денег с банковской карты ФИО3 в сумме 15 500 рублей, для чего он вошёл в меню телефона «сообщения» и через номер «900» перевел сумму 15 500 рублей на свою банковскую карту, номер её не помнит, но вводил её. После того, как он перевел деньги себе на карту, он все сообщения о переводе с телефона удалил. Далее пришёл в дом, вызвал такси и уехал. Деньги он перевел обратно на карту ФИО3, т.к ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ФИО3 обратился в полицию, и сотрудники знают, что сумму 15 500 рублей похитил он.

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами. Суд считает возможным положить данные показания в основу судебного решения.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО6 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на своё имя он получил банковскую карту № с расчетным счетом №. К данной банковской карте в отделении банка он привязал свой абонентский №, в связи с чем, на мобильный телефон поступают уведомления о операциях по карте. На банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № ему приходит ежемесячно пенсия. Данной банковской картой пользуется только он, персональный код от неё знает только он. Пользоваться своей банковской картой он никому не разрешал и не разрешает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут к нему домой, в гости пришли его знакомые ФИО13 со своей дочерью ФИО12 и знакомыми ФИО14 и ФИО1 ФИО1 он в тот день увидел впервые, ранее его не встречал. С собой гости принесли 2 бутылки пива, каждая по 1,5 литра и распивали ее. Перед приходом гостей, он ходил в магазин «Продукты», и приобретал еду, оплачивал картой. Свой мобильный телефон модели «Redmi», в котором был установлен абонентский №, к котором привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №. И так как он сидел в компании, общался с гостями, употреблял спиртное, то на свой мобильный телефон внимание не обращал. В один из моментом, ФИО1 попросился выйти в туалет. Когда ФИО1, вернулся, то сел за стол, немного ещё посидел, и далее сообщил, что ему необходимо куда-то ехать, вызвал такси и уехал. Через некоторое время он с ФИО13 отправились в продуктовый магазин и при оплате картой он увидел, что на банковской карте не хватает суммы 15 500 рублей. Куда делась данная сумма, ему было неизвестно, так как каких-либо сообщений о них в мобильном телефоне не было. Далее ФИО13 взяла его мобильный телефон, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотрела операции по моей банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, и выяснилось, что незадолго, то есть в тот момент когда он с гостями находился дома, кто-то используя его мобильный телефон перевел сумму 15 500 рублей на другую банковскую карту с окончанием цифр ****9725 оформленную на имя ФИО1 С. Тогда он и ФИО13 поняли, что это сделал ФИО1, когда выходил в туалет из-за стола, и в тот момент тайно взял с собой мобильны телефон, и используя его похитил деньги с его банковской карты. Он позвонил в полицию. Кто-то из девочек ФИО12 или ФИО14 стали звонить ФИО1, и задавать ему вопросы, зачем он так поступил. На что ФИО1, признался им, что похитил деньги он, и что деньги вернёт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № поступили два перевода на суммы 11 800 рублей и 3700 рублей, в общей сумму 15 500 рублей, т.е. возмещен материальный ущерб. ФИО1 ему не звонил, к нему не приезжал и не извинялся за совершённое преступление. ФИО3 сообщил, что сумма 15 500 рублей для него является значительной, так как он являюсь пенсионером, и получает пенсию в сумме 17900 рублей. л.д№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ следует, что в <адрес> у него проживают родные, а именно: отец ФИО15, мать ФИО16, средний брат ФИО1 и младший брат ФИО17. В 2019 году он на своё имя в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> открыл банковскую карту № с расчетным счетом №. Данной банковской картой он пользовался до февраля 2021 года, а после, как в очередной раз поехал проходить службу, передал её своей маме ФИО16 Маме оставил свою карту, с целью того, чтобы периодически помогать ей материально. К данной банковской карте был привязан его абонентский номер №. Ему также известно, что его банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № пользовался и брат ФИО5. Пин-код банковской карты его брат ФИО5 знал. Для каких целей брат пользовался его банковской картой, он точно не знает. Ему также известно, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № пользовался его брат ФИО5. О том, что банковская карта находится в пользовании брата ФИО5, он узнал от родителей. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, которая находилась в пользовании брата ФИО5, он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях в <адрес>, у ФИО3. После чего, воспользовался мобильным телефоном ФИО3, к абонентскому номеру которого была привязана банковская карта. Его брат ФИО1, воспользовался без ведома ФИО3 его мобильным телефоном, и используя «Мобильный банк» похитил с его банковской карты сумму 15 500 рублей, переведя их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ с расчетным счетом №№, оформленную на его имя. л.д. /№

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и её подруга ФИО14 гуляли в парке <адрес>, где встретили ранее им знакомого ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они вновь встретились с ним в парке, а около 16 часов 00 минут они с ФИО8 и ФИО2 решили сходить в гости к её отчиму ФИО3 Во время ужина они начали выпивать, через некоторое время ФИО18 вышел на улицу в туалет, при этом, взял ли он телефон при выходе, они не видели. ФИО18 отсутствовал около 15-20 минут. Затем, мама обнаружила отсутствие телефона, она сказала ей пойти проверить, возможно, ФИО18 взял его, чтобы поиграть. ФИО18 ответил, что взял телефон, но зачем, не пояснил. По его возвращении они предложили сесть за стол, на что ФИО18 ответил, что ему нужно ехать домой, так как позвонила мама, вызвал такси и уехал. Они с Аминат пошли к ней домой, после чего позвонила мама ФИО13 и сказала срочно вернуться. Она спросила что случилась, на что она сказала «приди, узнаешь». Они вновь пришли к ФИО3, ФИО13 показала ей в телефоне первого сообщение с 900 о переводе денежных средств в сумме 15 500 рублей. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», она увидела перевод 15 500 рублей на имя ФИО1 С., при этом, никто из них денежных средств ему не переводил, тогда они поняли, что данный перевод осуществил ФИО1 во время того, как он выходил в туалет. При этом, разрешение на перевод денежных средств её отчим ФИО3, ФИО1 не давал. После, она позвонила ФИО18 и сказала, если через 5 минут деньги не вернет, то она будет звонить в полицию, однако он отрицал данные действия. Во время разговора, спустя время он признался, что осуществил данный перевод, пояснив, что на то была важная причина. Она сказала ФИО18, что звонит в полицию и отключилась. После, он перезвонил и сказал, что в данный момент может перевести только 10 000 рублей. Она позвонила в полицию, спустя время приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. После приезда сотрудников ФИО1 осуществил перевод примерно в 20 часов 00 минут на сумму 11 800 рублей, а затем 3700 рублей. После этого, на связь с ней не выходил. л.д. /№

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ следует, что в начале ноября 2022 года в парке <адрес> она познакомилась с парнем по имени ФИО5. Они стали общаться, он дал ей свой номер телефона (№). ДД.ММ.ГГГГ она и её подруга ФИО12 гуляли в парке <адрес>, где встретили ранее им знакомого ФИО2. С ним они находились в дружеских отношениях, каких-либо долговых отношений они с ним не имеют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они вновь встретились с ним в парке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она с ФИО12 и ФИО2 решили сходить в гости к ФИО3 для того, чтобы встретить «Старый Новый год». По приходу ФИО5 и ФИО3 стали употреблять спиртное. В ходе их общения, где находился телефон ФИО3, она не видела. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО18 вышел на улицу в туалет, при этом, взял ли он телефон при выходе, они не видели. ФИО18 отсутствовал около 15-20 минут. Затем, ФИО13 обнаружила отсутствие телефона, она пошла проверить куда пропал ФИО18 ФИО18 ответил, что взял телефон, но зачем, не пояснил. Она подумала, что телефон он взял чтобы поиграть в игры. По его возвращении они предложили сесть за стол, на что ФИО18 ответил, что ему нужно ехать домой, так как позвонила мама. Он вызвал такси и уехал, но откуда у него появились деньги и на каком такси он уехал, они не поняли. Она с ФИО12 пошли к ней домой, после чего позвонила ее мама ФИО13 и сказала срочно вернуться. Они вновь пришли к ФИО3, ФИО13 показала дочери в телефоне первого сообщение с 900 о переводе денежных средств в сумме 15 500 рублей на имя ФИО1 С. При этом, никто из них денежных средств ему не переводил, после чего, они поняли, что данный перевод осуществил ФИО18 во время того, как он выходил в туалет. При этом, ранее она видела банковскую карту на данное имя у ФИО5. Она сразу же написала ему в «Вотцап», чтобы он отправил обратно деньги, однако он ответил, что может перевести только 10 000 рублей, так как 5000 рублей он уже отдал человеку. От ФИО12 позже ей стало известно, что ФИО18 перевел обратно денежные средства ФИО3 частями. Она написала ФИО5 в «Вотцап» и спросила в зачем он взял денежные средства, он ответил, что «на то была причина». После, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ФИО18 написал ей, что уезжает из <адрес>, при этом, куда и зачем, он не ответил. л.д. /№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть три сына: старший ФИО1, средний ФИО2 и младший ФИО17 Средний сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ дома не проживает, и на телефонные звонки не отвечает, поэтому место его нахождение не знает. Также пояснила, что в прошлом году её сын ФИО1 отдал ей свою банковскую карту и она хранилась у неё. ДД.ММ.ГГГГ её средний сын ФИО1 поехал в <адрес> на свадьбу к родственникам и она дала ему банковскую карту оформленную братом. ДД.ММ.ГГГГ средний сын ФИО1, вернулся домой, и банковская карт у него так и осталась, и он ей пользовался. л.д. №

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами находящимися в деле:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр домовладения № по <адрес>, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО3 с фиксацией сообщений о снятии суммы 15 500 рублей путём перевода на банковскую карту №****9725 ФИО1 С.

л.д. №

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого с участием потерпевшего ФИО3 у него был изъят мобильный телефон модели «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №. л.д. /№

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого, были осмотрены мобильный телефон модели «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №.л.д. /№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон модели «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как они служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. л.д. /№

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого, были осмотрен документ содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № предоставленный ПАО «Сбербанк России». Согласно данного документа установлено, что банковская карта № с расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 528619 КРАСНОДАРСКОЕ ОСБ 308619/0573 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0301 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ОТРАДНЕНСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ. Также, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут списание суммы 15 500 рублей путём перевода на банковскую карту № с расчётным счетом 40№ оформленную на имя ФИО1, паспорт РФ серии 4719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> и привязанному к абонентскому номеру №-65-96. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты пополнение суммы 11 800 рублей с банковской карты № с расчётным счетом 40№ оформленной на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минуты пополнение суммы 3700 рублей с банковской карты № с расчётным счетом 40№ оформленной на имя ФИО1. Предоставленный документ, записан на CD-R диск. л.д. /№;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-R диск содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как он может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. л.д. /№/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого, были осмотрен документ содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № предоставленный ПАО «Сбербанк России». Согласно данного документа установлено, что банковская карта № с расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 528619 КРАСНОДАРСКОЕ ОСБ 308619/0590 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 4719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. Также, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут поступление суммы 15 500 рублей путём перевода с банковской карты № с расчетным счетом № оформленной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0301 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ОТРАДНЕНСКОГО РАЙОНА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ. Предоставленный документ, записан на CD-R диск. л.д. №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-R диск содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как он может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. л.д. /№

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 даёт признательные показания, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО3 сумму 15 500 рублей. л.д. /№

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений судом не установлено, в связи с чем добытые по делу доказательства могут быть положены в основу судебного решения.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 14.01.2023г. совершил хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете банковской карты, на сумму 15 500 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Как личность ФИО6 по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, что подтверждается общественной характеристикой Подгорносинюхинского сельского поселения (л.д.209).

На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО6 не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ»МЗ КК (л.д.209).

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное им относится к категории тяжких преступлений.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает обстоятельства, характеризующие его как личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без назначения наказания, связанного с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы, и считает возможным осуществить замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 (два) года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО6 в исправительный центр.

К месту отбытия наказания ФИО6 отправить за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО6 в срок принудительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон модели «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 по адресу: <адрес>, Широкая <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; CD-R диск содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № и CD-R диск содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № - хранящиеся в материалах уголовного дела– по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Отрадненского

районного Н.М. Новикова