Решение № 2-159/2019 2-159/2019(2-2586/2018;)~М-2407/2018 2-2586/2018 М-2407/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 83 449 рублей 86 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля 50 копеек за счет наследственного имущества ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2017 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен 25 апреля 2020 года. Банку стало известно о смерти заемщика в мае 2017 года. По состоянию на 31 октября 2018 года общая сумма задолженности составляет 83 449 рублей 86 копеек, в том числе: 68 153 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, 15 295 рублей 86 копеек – просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст. 30 ГПК РФ, ст.ст. 408, 1171, 1175 ГК РФ, истец, обратившись в суд с иском к наследственному имуществу, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83 449 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля 50 копеек.

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Управление Росреестра по Чувашской Республике, уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 19 апреля 2017 года ФИО1 обратился в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 80 000 рублей на срок до 25 апреля 2020 года под 21, 5 % годовых (п. 1, 2, 4 соглашения).

Согласно условий соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Из представленного в материалы дела банковского ордера № следует, что 25 апреля 2017 года банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ №, выданному Отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения Нотариальной палаты Чувашской Республики, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле, заведенном после умершего 10 мая 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату ответа (ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружено. Отсутствуют эти сведения и на дату принятия судом настоящего решения.

Согласно уведомлению Росреестра Чувашской Республики от 23 января 2019 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, по базе данных ФИЗ ГИБДД-М МВД России за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Данных о том, что после смерти ФИО1 имеются наследники, принявшие наследство, в материалы дела не представлено, наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось.

Брак между ФИО1 и ФИО3, с которой он был зарегистрирован по дату смерти по одному адресу (<адрес>), был расторгнут еще в 1992 году, о чем свидетельствует представленная в материалы дела актовая запись № от 04 апреля 1992 года. При этом, квартира по указанному адресу находится в собственности ФИО3 и была приобретена ею в декабре 2010 года, что следует из представленных материалов дела.

Также судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики находилось гражданское дело № 2-1091/2010 по иску ФИО6, ФИО3 и ФИО5 к ФИО1 и ООО «УК «Новэк» о разделе лицевых счетов. В рамках рассмотрения указанного дела судом было установлено, что истцы ФИО6, ФИО3 и ФИО5 членами одной семьи с ФИО1 не являются, совместное хозяйство не ведут.

Таким образом, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, не имеется, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле не имеется, отсутствуют сведения о наличии и составе наследственного имущества после смерти заемщика, то суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредиту с наследственного имущества ФИО1 не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 703 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 83 449 рублей 86 копеек по соглашению №, расходов по уплате госпошлины в размере 2 703 рубля 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.