Апелляционное определение № 33-2275/2026 33-35532/2025 от 1 февраля 2026 г.

Судья – ...........1 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........4 по доверенности ...........3 на определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Приморского районного суда ............ от .......... удовлетворены исковые требования ...........5 к ...........4 о признании имущества, нажитого в браке личным, разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

...........4 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда, содержащее ходатайство о восстановлении срок для подачи указанного заявления.

Определением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ...........4 по доверенности ...........3 подал частную жалобу, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Указал, что ...........4 постоянно проживает за пределами Российской Федерации с 2017 года, находясь в Индии (до 2018 г.), Вьетнаме (2018-2024 гг.), Грузии и Армении (2024 г.). Ответчик физически не мог получать корреспонденцию по месту своей бывшей регистрации в ............, поскольку длительное время не проживает по данному адресу. Вышеуказанные данные подтверждаются копиями загранпаспорт и остальных документов, доказывающих позицию об отсутствии ФИО1 с 2017 года на территории РФ. Таким образом, ненадлежащее извещение ответчика о процессе было вызвано не его виной, а объективными обстоятельствами – длительным проживанием за границей. Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал эти доказательства, что привело к ошибочному выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска срока. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено, что истцу ...........5 было достоверно известно о месте нахождения ответчика, поскольку между ними была коммуникация по вопросу алиментных обязательств ...........4 При коммуникации ...........5 намеренно скрыла информацию о наличии заочного решения суда от .........., что лишило его Конституционного права на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу что оснований для отмены указанного определения суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение Приморского районного суда ............ от .......... принято с соблюдением требований главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования (ст. 244 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ...........4 на момент рассмотрения дела и вынесения заочного решения был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ............. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику по указанному адресу, что подтверждается материалами дела. Копия заочного решения суда также была направлена ...........4 по адресу его регистрации, однако возвращена в суд по истечении срока хранения (ШПИ 35390040330622).

Доводы частной жалобы о невозможности получения судебной корреспонденции в связи с проживанием за пределами Российской Федерации обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, считаются доставленными, если они направлены по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному самим гражданином. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не было вручено адресату по обстоятельствам, зависящим от него. Данные разъяснения подлежат применению и к судебным извещениям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........).

Факт проживания ответчика за пределами Российской Федерации сам по себе не освобождал его от обязанности обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации либо уведомить суд об ином адресе для направления судебных извещений. Доказательств принятия ...........4 мер к изменению адреса для судебной корреспонденции либо сообщения суду сведений о фактическом месте проживания материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Представленные ...........4 документы, подтверждающие его нахождение за границей, сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией относится к обстоятельствам, зависящим от самого ответчика.

Кроме того, в силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене лишь при одновременном наличии двух условий: уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и наличия обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах заявления ...........4 таких доказательств, способных повлиять на выводы суда, изложенные в заочном решении от ...........

Доводы частной жалобы о том, что истцу ...........5 было известно место фактического нахождения ответчика и что она умышленно не сообщила ему о наличии заочного решения суда, правового значения для разрешения вопроса об отмене заочного решения не имеют.

Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на истца обязанность извещать ответчика о судебном разбирательстве либо о вынесенных судебных актах. Такая обязанность возложена на суд и считается исполненной при направлении судебных извещений по адресу регистрации ответчика.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что уважительные причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения отсутствуют, основания для восстановления процессуального срока, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ, не установлены.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену определения суда, при рассмотрении заявления ...........4 судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........4 по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: