Решение № 2-3850/2017 2-3850/2017~М-3448/2017 М-3448/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3850/2017

№2-3850/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Маненкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 7 июня 2017 года была проведена городская межведомственная комиссия по оценке соответствия помещения (адрес) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилым помещением пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Полагая заключение фиктивным, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что без оспаривания в установленном законом порядке заключения межведомственной комиссии №13 от 7 июня 2017 года представленными фотографиями ими доказан факт причинения морального вреда. Кроме того они неоднократно обращали внимание администрации на допущенные при строительстве нарушения строительных норм, однако это ответчиком было проигнорировано.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности №1-1-45/70 т 5 декабря 2016 года, исковые требования не признала, подтвердив доводы письменных возражений, из которых следует, что поскольку заключение №13 от 7 июня 2017 года об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принятое Городской межведомственной комиссией в соответствии с заключениями специализированных организаций в судебном порядке не оспаривалось, незаконным не признано, отсутствуют основания для возникновения права ФИО4 на компенсацию морального вреда, возникшего от действий ответчика. В иске просила отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрение в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.

По основаниям приведенной нормы права вред подлежит возмещению в случае наличия обязательных элементов состава правонарушения, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Недоказанность одного из названных совокупных элементов деликтной ответственности (ст.1064 ГК РФ) влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела установлено, что 7 июня 2017 года на заседании городской межведомственной комиссии по проведению оценки жилого помещения с участием уполномоченного представителя собственника жилого помещения (адрес) – ФГУП «РТРС» было принято заключение №13, которым принято решение о соответствии жилого помещения (адрес) требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания.

Материалы дела не содержат доказательств причинения ФИО1 нравственных страданий, состоящих в причинно-следственной связи с принятием 7 июня 2017 года решения о соответствии жилого помещения (адрес) требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, незаконность которого не установлена в предусмотренном законом порядке. Заключение №13 от 7 июня 2017 года в установленном законом порядке не оспорено и незаконным не признано.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, в силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с признанием жилого помещения (адрес) пригодным для проживания.

Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование предъявленных требований ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации вреда по приведенным истцом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева