Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-2426/2019 М-2426/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2477/2019

№ дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) недействительным, в котором просило суд признать договор страхования ОСАГО серии МММ № от <дата>, заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1, недействительным, а также взыскать расходы оплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> между АО «ГСК "Югория" и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №. При заключении договора страхования ответчики указали, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № им используется в личных целях. Вместе с тем, в дальнейшем было установлено, что на данный автомобиль было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажира и багажа легковым такси. Поскольку на момент заключения ответчики знали о наличии у него действующего разрешения, намеревались использовать транспортное средство в качестве такси, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № недействительным, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчики исковые требования в части признания договора недействительным не оспаривали.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 942 Гражданского РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. 3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «ГСК "Югория" и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №. Период страхования с <дата> по <дата>.

При заключении договора страхования ответчик указал, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № им используется в личных целях (п. 2). В графе «особые отметки» указано, что застрахованное ТС не используется в качестве такси. Собственником ТС является ФИО2

<дата> от собственника ТС ФИО2 поступило заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО в отношении поврежденного в результате ДТП вышеуказанного транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Согласно Реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, г/н № выдано разрешение № от <дата><данные изъяты>

Поскольку при заключении договора ФИО1 о том, что автомобиль используется в качестве такси, указав цель использования транспортного средства - "личная", указанные действия ответчика расцениваются судом как обман страховщика, поскольку статьей 179 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора обязательного страхования транспортных средств сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Цель использования страхуемого транспортного средства, о которой ответчик не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страховой премии, включения в договор иных условий.

Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу статьи 179 Гражданского кодекса РФ влечет недействительность договора страхования.

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей. Основания для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов, снижения их размера в данном случае отсутствуют.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия МММ № от <дата> заключенный между АО «ГСК «Югория» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Н.П. Медведева