Постановление № 1-315/2021 от 2 декабря 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело: №1-315/2021

Поступило: 30.07.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Миковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Платоновой В.А.,

представившей удостоверение №1712

и ордер №195,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 24.04.2020 он неофициально, по заключенному устному договору, работал на индивидуального предпринимателя Д.В. (далее ИП Д.В.), занимающегося оказанием грузоперевозок. Для этих целей ИП Д.В. предоставлял ФИО1 автомобиль, а также наделял того полномочиями получать денежные средства от заказчиков за оказанные услуги, которые ФИО1 должен был после выполнения работ передавать лично ИП Д.В., за вычетом причитающегося ему вознаграждения. Во исполнение взятых на себя обязательств, ФИО1 получал свободный беспрепятственный доступ к принадлежащим ИП Д.В. денежным средствам, полученным от заказчиков за оказанные услуги и переданным ему по устному договору. При этом, ФИО1 осознавал, что фактически осуществляя грузоперевозки и получая за них денежные средства, он обязан действовать исключительно в интересах заказчиков и ИП Д.В., не имеет права ими распоряжаться, а обязан полученные денежные средства от заказчиков незамедлительно передавать ИП Д.В.

17.06.2020, около 16 часов 00 минут ФИО1 принял на исполнение очередной заказ от ИП Д.В. по доставке груза из г.Новосибирска с точки, расположенной по <адрес> до трех точек, расположенных по <адрес>, с принятием оплаты груза со стороны грузополучателя в сумме 34 000 рублей с учетом того, что его вознаграждение составит 7 000 рублей, с предварительной оплатой на территории <адрес> аванса в сумме 2 000 рублей. В рамках заключенного устного договора ИП Д.В. оплатил ФИО1 17.06.2020 до 16 часов 00 минут аванс в сумме 2 000 рублей.

18.06.2020, в точно неустановленное следствием утреннее время, ФИО1 на автомобиле «Volvo FL7 230» с государственным регистрационным знаком №, предоставленном ему ИП Д.В. для выполнения заказа, осуществил доставку груза на указанные адреса и получил от грузополучателей денежные средства в сумме 34000 рублей в счет оплаты перевозки, тем самым, ему на законном основании было вверено принадлежащее ИП Д.В. имущество - денежные средства в указанной сумме, которые ФИО1 должен был передать ИП Д.В. незамедлительно по приезду в г.Новосибирск за вычетом своего вознаграждения в сумме 5 000 рублей.

24.06.2020, в точно неустановленное следствием дневное время, у ФИО1, выполнявшего для ИП Д.В. в рамках заключенного между ними устного договора по оказанию возмездных услуг, грузоперевозку на автомобиле «Volvo FL7 230» с государственным регистрационным знаком №, предоставленном ему ИП Д.В. и находящегося возле помещения шиномонтажа «А», расположенного по <адрес>, имея в правомерном владении, принадлежащие ИП Д.В. денежные средства в сумме 34 000 рублей, из которых 5 000 рублей предназначались ему в качестве вознаграждения за фактическое осуществление перевозки груза, возник преступный умысел на хищение вверенного ему, как лицу, осуществляющему грузоперевозку, имущества, принадлежащего ИП Д.В., а именно денежных средств в сумме 29 000 рублей, путем присвоения и растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, понимая, что денежные средства вверены ему, как лицу, осуществляющему грузоперевозку, принадлежат ИП Д.В., и он несет материальную ответственность за их сохранность, ФИО1 похитил путем присвоения денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ИП Д.В., после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем растратил данные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего, причинив, тем самым, ИП Д.В. материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, умышлено, противоправно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, присвоил и растратил вверенные ему денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ИП Д.В., которые находились в его правомерном владении и в отношении которых он обладал определенными правомочиями, причинив, тем самым, потерпевшему ИП Д.В. материальный ущерб в сумме 29 000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Д.В. заявил ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым; подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб на сумму 29 000 рублей в полном объеме; при этом, ФИО1 принес свои извинения, которые он принял; претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Д.В. и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон. При этом, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме; потерпевшему принесены извинения, которые тот принял.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Платонова В.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Микова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО1 согласно сведений ИЦ не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 29 000 рублей возмещен в полном объеме; потерпевший Д.В. и подсудимый ФИО1 примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены ч.2 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю.Панова