Решение № 2-260/2025 2-260/2025(2-9313/2024;)~М-8199/2024 2-9313/2024 М-8199/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-260/2025Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское Мотивированное 50RS0035-01-2024-011920-65Дело № 2-260/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2025 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Добряковой Л.А. при секретаре Мишкине В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - просроченный долг в размере 1 003 479 рублей 39 копеек - начисленные проценты в размере 69 483 рубля 19 копеек - штрафы и неустойки в размере 7 451 рубль 31 копейка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 602 рубля 07 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1 005 000 рублей. В соответствии с условиями. ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 1 080 413 рублей 89 копеек. Истец – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие /л.д.7/. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу регистрации. Третье лицо – представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1 005 000 рублей /л.д.15-16/. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 1 005 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета составляет 1 080 413 рублей 89 копеек /л.д.10/, из которых: - просроченный долг в размере 1 003 479 рублей 39 копеек - начисленные проценты в размере 69 483 рубля 19 копеек - штрафы и неустойки в размере 7 451 рубль 31 копейка Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд признает расчет задолженности арифметически верным. ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 1 080 413 рублей 89 копеек. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 602 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 /паспорт №/ в пользу АО «Альфа-Банк» /ИНН №/ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 413 рублей 89 копеек, из которых: просроченный долг 1 003 479 рублей 39 копеек, начисленные проценты 69 483 рубля 19 копеек, штрафы и неустойки в размере 7 451 рубль 31 копейка. Взыскать со ФИО1 /паспорт №/ в пользу АО «Альфа-Банк» /ИНН №/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 602 рубля 07 копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца. Председательствующий подпись Л.А. Добрякова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Добрякова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 4 мая 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 29 января 2025 г. по делу № 2-260/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-260/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|