Постановление № 5-33/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-33/2026

УИД 70RS0010-01-2026-000354-21

№ 5-33/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 09 апреля 2026 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь на <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Т. нанесла ей два удара кулаком правой руки в левую область лица, два удара кулаком левой руки в правую область лица, после чего схватила за палец левой руки, повредив ногтевую пластину на третьем пальце, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в проекции левой скуловой кости (1), ссадины в проекции левой скуловой кости (2), в проекции правой скуловой кости (1), на правой щеке (1), на левой щеке (3), неполный отрыв ногтевой пластинки третьего пальца левой кисти (1), возникшие от неоднократных действий твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, действующего по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 судье пояснила, что вину в совершении вмененного административного правонарушения признает, раскаивается, она так поступила в ответ на агрессию со стороны Т., которая конфликтовала с ее подругой относительно нарушения покоя в ночное время. Показала, что в настоящее время постоянного дохода не имеет, однако периодически подрабатывает в клининговой компании, получая при этом около <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Т., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Судья приняла решение рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданкой ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении серии 70 041 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также материалами дела: телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ от Т. поступило сообщение, что в <адрес> громко играет музыка, драка и из ОГАУЗ «СГБ» об оказании Т. медицинской помощи с диагнозом: СГМ, ссадины лица, грудной клетки, ушиб третьего пальца левой кисти; врачебной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в приемный покой ОГАУЗ «СГБ» обратилась Т., которой оказана медицинская помощь, диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны; заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в ночное время причинила ей телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую и психическую боль; объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, находясь в <адрес>., услышала громкую музыку у соседей из <адрес>, спустилась к ним, чтобы они сделали тише, дверь указанной квартиры открыла, как позже ей стало известно, М., с которой у нее произошел словестный конфликт, во время чего вышла, как позже ей стало известно, ФИО1 и тоже стала с ней конфликтовать, в ходе конфликта, находясь на <адрес>, нанесла ей два удара кулаком правой руки в левую скуловую часть лица, два удара кулаком левой руки в правую скуловую часть лица, схватила за пальцы левой руки и сжала с силой, повредив ногтевую пластину на третьем пальце левой руки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения; рапортом полицейского (водителя) ОППСП Л. ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого аналогично обстоятельствам протокола; объяснениями Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась дома с друзьями М. и ФИО1 в <адрес> распивали спиртные напитки, слушали музыку, когда в дверь квартиры постучали, открыла А., следом вышла К., в дверях стояла соседка Т., между ними произошел словестный конфликт из-за громкой музыки, в ходе которого между Т. и К. началась потасовка, они начали наносить друг другу телесные повреждения, толкаться, кто, кому и какие телесные повреждения наносил, не помнит, поскольку была в алкогольном опьянении; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась в гостях у Я. с М. в <адрес> распивали спиртные напитки, слушали музыку, когда в дверь квартиры постучали, открыла А., она вышла следом, в дверях стояла соседка Т., между ними произошел словестный конфликт из-за громкой музыки, в ходе которого, находясь на <адрес><адрес>, нанесла Т. два удара кулаком правой руки в левую скуловую часть лица, два удара кулаком левой руки в правую скуловую часть лица, схватила за пальцы левой руки и сжала с силой, повредив ей ногтевую пластину на третьем пальце левой руки, вину признает, в содеянном раскаивается; заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у Т. в виде кровоподтека в проекции левой скуловой кости (1), ссадины в проекции левой скуловой кости (2), в проекции правой скуловой кости (1), на правой щеке (1), на левой щеке (3), неполный отрыв ногтевой пластинки третьего пальца левой кисти (1) причинены неоднократными действиями твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, действующего по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования: более 1 суток и не более 3 суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут за собой наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1. в нанесении побоев потерпевшей Т. Мотивом совершения правонарушения стал конфликт, возникший на почве неприязненных отношений. Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям ФИО1

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1, с учетом ее имущественного положения, фактических обстоятельств дела, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун