Постановление № 5-771/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 5-771/2024

№ФИО8 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), без гражданства, паспорт ФИО13, выдан ФИО14. компетентными органами (адрес обезличен), на миграционном учете не состоящего, места регистрации на территории РФ не имеющего, места фактического проживания не установлено, не работающего, семейное положение -не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16. в ФИО17. ФИО18 мин. ФИО2 по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО19 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО20. в ФИО21 ФИО22. в помещении ОП №ФИО23 по адресу: <...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО27 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО32. в ФИО33. ФИО34 мин. ФИО2 по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО35 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи.

ФИО36. в ФИО37 ФИО38. в помещении ОП №ФИО39 по адресу: <...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО41№ФИО42 от ФИО43., протоколом об административном правонарушении ФИО44 (№) от ФИО45. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО46 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО47 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; рапортом ДУП ОП №ФИО48 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО49., согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии ФИО50 понятых ФИО5и., ФИО6; сведениями об административных правонарушениях ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО58 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО59 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО62№ФИО63 от ФИО64., ФИО2 был задержан ФИО65 года в ФИО66. ФИО67. в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО77 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО78 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО79 ст.ФИО80 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО82

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО83

КПП ФИО84

ФИО86

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО88

Код дохода (КБК) ФИО90

БИК ФИО91

Код ОКТМО ФИО92.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО93 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1